№2а-3054/2023

24RS0002-01-2023-003023-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 августа 2023 года <...>

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Порядиной А.А.,

при секретаре Поповой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску представителя общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» (далее ООО «ГНК-Инвест») к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам ФИО1, ГУФССП по Красноярскому краю, ВрИО начальника отдела ОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районами - старшему судебному приставу ФИО2 о признании бездействия незаконным, обязании устранить выявленные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «ГНК-Инвест» обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам ФИО1, ГУФССП по Красноярскому краю, ВрИО начальника отдела ОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районами - старшему судебному приставу ФИО2 о признании бездействия незаконным, обязании устранить выявленные нарушения, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам через «Госуслуги» было направлено заявление о предоставлении информации о результате запроса в Росреестр по исполнительному производству №- ИП в отношении должника ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, в связи с непредставлением запрошенной информации, ООО «ГНК-Инвест» были вынуждены обратиться к начальнику ОСП по г. Ачинску, Ачинскому району и Большеулуйскому району с жалобой, которая была получена адресатом ДД.ММ.ГГГГ Ответ на жалобу не предоставлен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заявление не исполнено, запрашиваемая информация о ходе исполнительного производства не представлена. Таким образом, нарушаются права истца как взыскателя. На основании изложенного, просит признать незаконным бездействие судебного пристава ФИО4, выразившееся в непредоставлении запрашиваемой взыскателем информации о результате запроса в Росреестр по исполнительному производству №-ИП; признать незаконным бездействие начальника ОСП по г. Ачинску, Ачинскому району и Большеулуйскому району ФИО2, выразившееся в ненадлежащей организации работы подразделения судебных приставов и ненадлежащем контроле за исполнением ими их служебных обязанностей, а также в нерассмотрении жалобы; возложить обязанность исполнить требование поданного заявления и предоставить запрашиваемую взыскателем информацию о результате запроса в Росреестр по исполнительному производству №-ИП (л.д.3).

В судебное заседание представитель административного истца ООО «ГНК-Инвест», надлежащим образом уведомленный о времени, дате и месте слушания дела (л.д.23), не явился. ДД.ММ.ГГГГ от административного истца в лице представителя ФИО5., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7, 27), поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от административного иска, поскольку требования административного истца выполнены в полном объеме (л.д.26,30).

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам ФИО1, ВрИО начальника отдела ОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам – старший судебный пристав ФИО2, представитель ГУ ФССП по Красноярскому краю, заинтересованное лицо ФИО3, надлежащим образом уведомленные о времени, дате и месте слушания дела (л.д.23,32-33), в судебное заседание не явились, ходатайств, возражений не представили.

Исследовав материалы дела, суд считает заявление представителя ООО «ГНК-Инвест» о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, о том, что повторное обращение по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается, административному истцу известны и понятны.

Принимая во внимание, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ административного истца от заявленных требований и прекратить производство по настоящему делу.

Руководствуясь 194,195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу №2а-3054/2023 по административному исковому заявлению представителя общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам ФИО1, ГУФССП по Красноярскому краю, ВрИО начальника отдела ОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районами - старшему судебному приставу ФИО2 о признании бездействия незаконным, обязании устранить выявленные нарушения, прекратить в связи с отказом от иска.

Повторное обращение в суд с теми же требованиями и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья А.А. Порядина