УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 июня 2023 года пос. Кавказский, КЧР

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Б.С. Семенова,

при секретаре судебного заседания А.Х. Коркмазовой,

рассмотрев в судебном заседании в расположении Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело № по исковому заявлению страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. Исковое заявление обосновано тем, что ответчик является виновником причинения ущерба имуществу ФИО2 – автомобиля Хендэ Солярис с государственным регистрационным знаком №, застрахованного у истца по договору добровольного имущественного страхования, в результате ДТП, произошедшего 15 октября 2021 года. Истец просит взыскать с ответчика в его пользу 127282,27 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3746 руб.

Представитель САО «РЕСО-Гарантия», извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об отложении судебного разбирательства не просил. Гражданское дело рассмотрено в отсутствие указанного лица по правилам статьи 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что исковые требования признает в полном объеме. ФИО1 представила письменное заявление о признании исковых требований.

Выслушав ответчика ФИО1, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно частям 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 173 ГПК РФ, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику или сторонам последствия признания иска.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ).

Суд отмечает, что ответчик ФИО1 представила суду заявление в письменной форме, в котором признала исковые требования в полном объеме. Ответчику судом разъяснены последствия признания иска. Суд полагает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а значит, подлежит принятию судом.

Суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований на основании признания иска ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении убытков удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (идентификационный номер налогоплательщика 7710045520) убытки в виде возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере 127282 (сто двадцать семь тысяч двести восемьдесят два) рубля 27 копеек.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (идентификационный номер налогоплательщика 7710045520) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3746 (три тысячи семьсот сорок шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Б.С. Семенов

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 13 июня 2023 года.