Дело № 2-331/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2023 г. г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Надежкина Е.В.

при секретаре Гривцовой С.В.

с участием помощника прокурора Вельш В.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил :

Изначально ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании неприобретшим право пользования жилым помещением- квартирой расположенной по адресу <адрес>, с учетом изменения иска, просила суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование доводов иска указав, что истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора № бесплатной передачи в собственность граждан жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. Собственником другой 1/2 доли в данной квартире является несовершеннолетний сын ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. В вышеуказанной квартире ответчик ФИО2 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ. Семейных отношений между истцом и ответчиком нет с 2012 года, после того, как ответчика отправили отбывать наказание в колонию. После отбывания наказания ответчик добровольно выехал из квартиры в неизвестном направлении, забрав свои личные вещи. Отсутствие ответчика в квартире не является временным или вынужденным, так как в настоящий момент он имеет свою семью и несовершеннолетнего ребенка, состоит в зарегистрированном браке. На данный момент, в вышеуказанной квартире зарегистрированы: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;- собственник, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – сын, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.- дочь, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р, - сын, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.- гражданский муж истца. Истцом в адрес регистрации (в последний известный адрес) ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о добровольном снятии с учета из квартиры по адресу: <адрес>. На просьбы о добровольном снятии с регистрационного учёта в спорной квартире ответчик отвечает отказом.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО6 действующий на основании доверенности в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом изменения иска поддержали в полном объеме, дав аналогичные доводам иска пояснения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину не явки в суд не сообщив, не получение ответчиком направленных по почте судебных извещений, суд расценивает как отказ от получения судебных извещений и на основании ст. 117 ГПК РФ считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Привлеченная в качестве 3-го лица ФИО4 в судебном заседании пояснила, что против удовлетворения иска не возражает.

В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена ФИО7, которая дала показания о том, что является соседкой по дому, ответчик в спорной квартире не проживает длительное время, вещей принадлежащих ответчику в квартире нет.

Выслушав объяснения истца, представителя истца, 3-го лица, показания свидетеля, заключение помощника прокурора о необходимости удовлетворения заявленного иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

С ДД.ММ.ГГГГ на территории РФ введен в действие Жилищный Кодекс Российской Федерации, а Жилищный Кодекс РСФСР утратил силу с указанной даты (ст.ст.1,2 ФЗ РФ «О введение в действие Жилищного кодекса РФ»).

Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, что закреплено в ст. 288 ГК РФ и ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ).

Частью 1 ст. 30 ЖК РФ установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу п. 2 ст. 292 ГК РФ, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (ч. 2 ст. 30 ЖК РФ).

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом при рассмотрении дела установлено, что истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора № бесплатной передачи в собственность граждан жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. Собственником другой 1/2 доли в данной квартире является несовершеннолетний сын ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р, данное обстоятельство подтверждается копией выписки из ЕГРН.

Согласно выписки из домовой книги по адресу <адрес>44 на регистрационном учете состоят: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - собственник, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – сын, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.- дочь, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р, - сын, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.- гражданский муж истца.

Согласно свидетельских показаний ФИО7 следует, что ответчик в спорной квартире не проживает длительное время, вещей принадлежащих ответчику в квартире не имеется. Суд принимает во внимание показания свидетеля, так как они не противоречат материалам и обстоятельствам дела.

Факт длительного не проживания, ответчика в спорной квартире длительное время, подтверждается пояснениями стороны истца, 3-го лица, свидетеля, письменным требованием направленным истцом в адрес ответчика.

Ответчик не несет расходы по оплате за содержание спорного жилого помещения, что следует из выписки по лицевому счету ТСЖ «Родники-2» согласно которой задолженности по оплате коммунальных платежей не имеется, оплату вносит ФИО1 Так же истцом в материалы дела представлены платежные квитанции по оплате услуг ЖКХ за спорное жилое помещение.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика не представлено доказательств того, что ответчик проживает в спорном жилом помещении, несет расходы по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, ведет общее совместное хозяйство с собственником жилого помещения, имел препятствия для вселения и проживания в спорной квартире, выезд на иное постоянное место жительства носил вынужденный характер.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что ответчик изначально вселившись в установленном порядке в спорное жилое помещение, в последующем в спорной квартире не проживает в связи с выездом на иное постоянное место жительства, не несет расходов про содержанию жилого помещения, регистрация ответчика по месту жительства в спорной квартире носит формальный характер, препятствий для проживания в спорной квартире у ответчика не имелось, следовательно, ответчик утратил право пользования спорной квартирой, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме исковые требования ФИО1 о признании ответчика ФИО2 утратившим право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии со ст.2 Закона РФ от 25.06.1993г. N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.3 вышеуказанного Закона, регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 02.02.1998г. N 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ N 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995г. № «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», в пункте 13 разъяснено, что при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч.1 ст.27, ч.1 ст.40); исходя из этих положений Конституции, следует иметь в виду, что отсутствие прописки либо регистрации, заменившей институт прописки, само по себе не может служить основанием для ограничения прав и свобод человека, включая и право на жилище. При рассмотрении дел, связанных с признанием права пользования жилым помещением, необходимо учитывать, что данные, свидетельствующие о наличии или отсутствии прописки (регистрации), являются лишь одним из доказательств того, состоялось ли между нанимателем (собственником) жилого помещения, членами его семьи соглашение о вселении лица в занимаемое ими жилое помещение и на каких условиях.

Решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства, на основании подпункта «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. №. Таким образом, при вступлении решения суда по рассматриваемому делу в законную силу ответчик ФИО8 подлежит снятию с регистрационного учета в спорной квартире в установленном законом порядке.

При рассмотрении дела стороны не заявляли ходатайств о распределении судебных расходов связанных с рассмотрением настоящего гражданского дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ,

решил :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить в полном объеме.

Признать ФИО2 паспорт № выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> утратившим право пользования жилым помещением квартирой № расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через суд Калининского района г.Новосибирска.

Решение в окончательной форме изготовлено 31 января 2023 года.

Судья (подпись) Е.В. Надежкин

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2–331/2023 Калининского районного суда г. Новосибирска УИД 54RS0004-01-2022-004704 - 41

Решение не вступило в законную силу «31» января 2023

Судья Е.В. Надежкин