РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 29 сентября 2025 год

Нукутский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Прохорова А.В., при секретаре судебного заседания Лемешевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО3 к администрации МО «<данные изъяты> ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО6 о признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности,

установил:

В обоснование иска указано, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ по устной договоренности с ФИО6 купила у него дом, расположенный по адресу: <адрес>, оплатила деньги, въехала в него. В дальнейшем планировали заключить договор купли-продажи в надлежащей форме, но, оказалось, что у ФИО6 нет документов, подтверждающих его право собственности на жилой дом, впоследствии он выехал с <адрес>. Она добросовестно, открыто и непрерывно владеет этим домом. На указанный дом никто не претендует, спора о праве на жилое помещение не существует. Истец считает, что она является собственником квартиры, так как непрерывно владеет данным имуществом в течение 18 лет как своим собственным. Данный дом в реестрах муниципального имущества МО «<данные изъяты>» и МО «<адрес>» не состоит.

На основании изложенного, истец просит суд признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> (<данные изъяты> <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), право собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., из них жилая <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО6, представитель ответчика администрации МО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явились, представили письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствии. Исковые требования признали в полном объеме, последствия признания иска им известны и понятны.

Суд, на основании ст.167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствии не явившихся сторон.

Признание иска ответчиками, принято судом.

Согласно Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» принимаемые решения должны быть в соответствии со ст.195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решение суда по делам, по которым ответчик признал иск, и признание иска принято судом.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что в соответствии со ст.39 ГПК РФ признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, у суда имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО3 к администрации МО «<данные изъяты>», ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО6 о признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности удовлетворить.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> (<данные изъяты> <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), право собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., из них жилая <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нукутский районный суд <адрес>. Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий