Дело № 5-94/2025
УИД 35RS0017-01-2025-000554-06
НИКОЛЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
<...>.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Никольск 17 октября 2025 года
Судья Никольского районного суда Вологодской области Пожилов А.И., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) в отношении
ФИО1, ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, уроженца ххххх, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: ххххх, фактически проживающего по адресу: ххххх,
установил:
ФИО1 16.10.2025 в 17 часов 57 минут находился в присутствии посторонних граждан в общественном месте, на улице около ххххх с признаками алкогольного опьянения, что выразилось в том, что он имел невнятную речь, шаткую походку, резкий запах алкоголя из полости рта, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. В связи с тем, что в действиях ФИО1 усматривались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, сотрудником полиции на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ гражданину ФИО1 было высказано требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения от выполнения которого ФИО1 отказался. При этом требование сотрудника полиции являлось законным, было направлено на пресечение противоправного деяния и было дано в связи с исполнением сотрудником полиции своих служебных обязанностей. Своими действиями ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.
ФИО1 в суде, ознакомленный с правами по ст.25.1 КоАП РФ, затруднился выразить свое отношение к вменяемому правонарушению, пояснил, что был сильно пьян и ничего не помнит. Пояснил также, что инвалидом не является, хронических заболеваний не имеет, на иждивении есть дочь возрастом 16 лет, и сын возрастом 17 лет. Просил рассмотреть дело, не передавая его по месту жительства.
Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Частью 1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции … в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № ХХ от 16.10.2025, содержащим описание противоправного деяния;
- рапортом – сообщением оперативного дежурного дежурной части ОМВД России «Никольский» С.А. о том, что в 17 часов 57 минут 16.10.2025 поступило сообщение по «112» от В.В. о том, что на ххххх лежит пьяный мужчина в крови;
- рапортом УУП ОМВД России «Никольский» В.С. от 16.10.2025, в котором описаны обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ;
- объяснениями Т.В. от 16.10.2025, согласно которым она работает фельдшером скорой медицинской помощи. 16.10.2025 в 17 часов 45 минут она выехала по вызову по адресу: ххххх. На дороге сидел мужчина, на руке у него была резаная рана, ссадины на правой руке и волосистой части кожи головы, от мужчины исходил резкий запах алкоголя. По факту получения травм он ничего не сказал;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 16.10.2025;
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 16.10.2025, согласно которого ФИО1 от прохождения освидетельствования отказался, акт заверен подписью врача и печатью медицинского учреждения;
- протоколом АВ № ХХ от 16.10.2025 о доставлении;
- протоколом АА № ХХ от 16.10.2025 о задержании;
- другими материалами дела в их совокупности.
К смягчающим ответственность обстоятельствам отношу совершение однородного (гл. 19 КоАП РФ) административного правонарушения впервые в течение года, наличие на иждивении несовершеннолетних детей. Отягчающих ответственность обстоятельств не имеется.
Инвалидности 1, 2 группы, хронических заболеваний, указанных в Перечне заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, утвержденном постановлением Правительства РФ от 12.12.2014 №1358, не установлено.
Считаю необходимым назначить ФИО1 за совершенное правонарушение наказание в виде административного ареста.
В соответствии со ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7-29.11 КоАП РФ,
постановил:
ФИО1, ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения (паспорт ххххх), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки.
Срок ареста исчислять с 11 час. 30 мин. 17.10.2025, то есть с оглашения постановления. Зачесть в срок ареста время задержания (с учетом доставления) с 19 часов 40 минут 16.10.2025.
Постановление в течение 10 дней может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Никольский районный суд Вологодской области.
ФИО1 - со дня получения копии постановления.
Судья – А.И. Пожилов