< >

№ 2а-5679/2022

УИД 35RS0001-02-2022-005706-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2022 года г.Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Изюмовой С.В.,

при секретаре Ивановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 к судебным приставам-исполнителям ОСП по <адрес> № УФССП России по <адрес> ФИО2, ФИО3, УФССП России по <адрес> об освобождении от исполнительского сбора,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском об освобождении от исполнительского сбора, считая его незаконным и необоснованным, указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 141313,01 руб. в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Череповецким городским судом. Постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ она не получала. При блокировке банковской карты, сама обратилась к приставу в срок, не превышающий 10 дней с момента возбуждения исполнительного производства, оказала содействие для исполнения судебного акта. Добровольно предоставила транспортное средство с оценкой для ареста, предоставила доступ в жилое помещение. В рамках исполнительного производства единовременно были списаны все пенсионные накопления, четыре месяца подряд полностью списывалась пенсия. Несвоевременное исполнение исполнительного документа связано со сложным материальным положением, при этом оказывается содействие судебному приставу-исполнителю, решается вопрос о заключении мирового соглашения со взыскателем, в том числе по изменению способа и порядка исполнения решения суда.

Просит освободить ее уплаты исполнительского сбора в размере 141313,01 руб., взысканного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> № УФССП по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель административного истца требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя административным истцом не оспариваются.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО2 требования не признала, по мотивам, указанным в возражениях.

Административные ответчики: судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> № ФИО4, Управление ФССП России по <адрес>, не явились, извещены надлежаще.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно с частью 2.1 статьи 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов может быть вынесено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Указанное постановление может быть направлено лицу, участвующему в исполнительном производстве, в единый личный кабинет в федеральной государственной информационной системе «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» (далее - Единый портал государственных и муниципальных услуг), а также с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия лицам, участвующим в исполнительном производстве, информационные системы которых подключены к единой системе межведомственного электронного взаимодействия в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, либо иными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации, обеспечивающими фиксирование фактов получения, неполучения либо отказа в получении указанного постановления.

В соответствии с частью 1 и частью 6 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на исполнении в ОСП по <адрес> № находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, в размере 2018758,60 руб., в отношении должника ФИО1, в пользу взыскателя Ф. < >

Постановление о возбуждении исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ направлено в личный кабинет должника на официальный интернет-портал государственных услуг www.gosuslugi.ru. Дата и время прочтения уведомления ДД.ММ.ГГГГ.

Данным постановлением установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, в том числе с момента получения информации Единый портал государственных и муниципальных услуг.

ФИО1 требования исполнительного документа в установленный срок не выполнены.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Таким образом, основанием для взыскания исполнительского сбора является одновременное наличие двух условий: невыполнение должником требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем для его добровольного исполнения, и отсутствие у должника уважительных причин для такого неисполнения.

При этом к таким уважительным причинам отнесены чрезвычайные, объективно непредотвратимые обстоятельства и другие непреодолимые препятствия, находящиеся вне контроля должника, при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от должника в целях надлежащего исполнения требований исполнительного документа.

В пункте 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора. Уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечет за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным. Это постановление считается измененным соответствующим образом (часть 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).

Оценив собранные по делу доказательства, обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности уменьшения размера взысканного исполнительского сбора взысканного с ФИО1 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> № УФССП по <адрес>, до 105984 руб. 82 коп.

Руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Уменьшить исполнительный сбор, взысканный с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> № УФССП по <адрес>, до 105984 руб. 82 коп.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18 ноября 2022 года.

Судья < > С.В.Изюмова