Решение по делу № 02-0617/2023(02-7775/2022)~М-5436/2022 от 08.06.2023

УИД 77RS0015-02-2022-011188-42

Дело № 2-617-23

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

адрес 08 июня 2023 года

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кененова А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-617-23 по иску ФИО1 к Филиалу № 4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о восстановлении нарушенных пенсионных прав,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись в суд с вышеуказанным иском, ФИО1 обосновал его тем, что 27 января 2022 года обратился в Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по адрес и адрес (в настоящее время – Филиал № 4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, – ОФПиСС) с заявлением о назначении страховой пенсии по старост, в чем ему решением ответчика № 220000058774/120970/22 неправомерно было отказано.

Окончательно сформулировав заявленные требования, истица просит:

1.Признать незаконным решение комиссии ответчика по пенсионным вопросам № 220000058774/120970/22;

2.Включить в ее страховой стаж следующие периоды:

– с 10 сентября 1977 года по 04 мая 1979 года и с 24 июля по 28 августа 1981 года – период работы на Малинском консервно-сушильном заводе;

– с 01 января 986 года по 10 сентября 1989 года – период работы к Колхозе «Дружба»;

– с 01 февраля 1991 года по 28 февраля 1989 года – период работы в Колхозе «Память Ильича»;

– с 01 сентября 1981 года по 26 февраля 1982 года – период обучения в Профтехучилище № 3.

3.Обязать ОФПиСС назначить страховую пенсию по старости с 27 января 2022 года с расчётом ИПК с учетом заработной платы за 1986 – 1989 годы.

В судебном заседании представитель истца требования фио поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика в удовлетворении рассматриваемого иска просила отказать.

Суд, выслушав стороны, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ст. 39 ч. 1).

Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Статье 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившего в силу с 01 января 2015 года (далее – Закон № 400-ФЗ), предусмотрено, что право на страховую пенсию по старости имеют женщины, достигшие возраста 60 лет.

Исходя из положений ч. 1 ст. 11 Закона № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на адрес лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Ранее применявшийся Федеральный закон № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях» содержал аналогичные положения. Так, в соответствии со ст. 10 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на адрес лицами, указанными в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно ст. 66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Аналогичная позиция содержится и в Положении о порядке назначения и выплаты государственных пенсий в Постановлении Совета Министров СССР от 24 августа 1990 года № 848 «О порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий» и Положении о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в адрес (утв. Приказом Минсоцобеспечения адрес от 04 октября 1991 года № 190), а также в Правилах подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (утв. Постановлением Правительства РФ от 02 октября 2014 года № 1015).

Как следует из материалов пенсионного дела, содержащего соответствующие архивные справки, в спорные периоды истец действительно осуществлял трудовую деятельностях в вышеуказанных должностях и организациях.

Таким образом, на основании положений приведенных норм права названные спорные периоды подлежат включению в ее страховой (общий трудовой) стаж.

Применительно к разрешаемому спору продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, составляет 13 лет при ИПК равном 23,4 и более.

Принимая решение по делу в части обязания ответчика назначить ФИО1 страховую пенсию, суд учитывает, что с учетом включаемых судом вышеуказанных периодов трудовой деятельности и обучения в профтехучилище № 3, а также периодов, включенных ответчиком в бесспорном порядке, его ИПК составит 16,336 при требуемом минимуме в 23,4, в связи с чем иск в данной части удовлетворению не подлежит. При этом суд основывает свое решение в данной части на представленном ответчиком письменном расчете ИПК, который судом проверен и сомнений не вызывает. Альтернативного расчета, а равно доказательств, опровергающих расчет ОФПиСС истицей не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Филиалу № 4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о восстановлении нарушенных пенсионных прав удовлетворить частично.

Обязать Филиал № 4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес включить в страховой (общий трудовой) стаж ФИО1 следующие периоды:

– с 01 января 986 года по 10 сентября 1989 года – период работы к Колхозе «Дружба»;

– с 01 февраля 1991 года по 28 февраля 1989 года – период работы в Колхозе «Память Ильича», признав в данной части незаконны решение комиссии ответчика по пенсионным вопросам № 220000058774/120970/22.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 13 июня 2023 года