Дело № – 1906/2022г.
УИД: 26RS0№-08
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 декабря 2022 года <адрес>
Изобильненский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Луценко Е.Ю.,
при секретаре судебного заседания ФИО9, с участием представителя истца ФИО12, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5, ФИО8 ФИО6 о признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратилась истец ФИО4 с исковым заявлением к ответчикам ФИО5, ФИО8 ФИО6 с требованиями признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования 1\5 доли в праве на квартиру с кадастровым номером 26:06:070405:248, общей площадью 75,2 кв.м расположенную по адресу: <адрес>.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла супруга истца - ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом Загса Управления записи актов гражданского состояния <адрес>.
При жизни ФИО1 являлась собственником 1\5 доли в праве обще долевой собственности на квартиру, находящуюся в двухэтажном жилом доме, общей площадью 75,2 кв.м расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 26:06:070405:248.
Это подтверждается договором передачи жилой площади -квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Акционерным обществом закрытого типа «Изобильненское» в лице директора ФИО10 с одной стороны и ФИО4 (1\5 доли в праве на квартиру), ФИО1 (1\5 доли), ФИО2 A.M. (1\5 доли), ФИО11 (1\5 доли), ФИО11 (1\5 доли) с другой стороны, зарегистрированным 20.01.1999г. в Изобильненском дочернем предприятии ГУП «Крайтехинвентаризация».
После смерти собственника 1\5 доли в праве на квартиру ФИО1, наследственное дело нотариусом не заводилось и наследники не обращались с заявлениями о вступлении в наследство.
31.05.2016г. ФИО2 A.M. заключила с ФИО4 договор купли-продажи недвижимости-1\5 доли в праве на <адрес>. 12 по <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 14.06.2016г. сделана запись регистрации №.
ДД.ММ.ГГГГ умерла дочь ФИО1- ФИО2, о чем составлена запись акта смерти № ОЗАГС УЗАГС <адрес>.
Статьей 218 ГК РФ определено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Истец ФИО4 является наследником умершей по закону. Так же наследниками по закону являются дочери истца - ответчики ФИО3 и ФИО5 (ФИО13) ФИО7, однако последние на наследство в виде 1\5 доли в праве на <адрес>. 12, по <адрес>, оставшееся после смерти матери, не претендует, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, не возражают против оформления наследственных прав истцом. Иных наследников после смерти ФИО1 не имеется.
Истец ФИО4 после смерти своей супруги ФИО1 фактически принял наследство в виде 1\5 доли в праве на квартиру. На момент смерти наследодателя он был зарегистрирован и проживал в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрирован в нем до настоящего времени, осуществляет уход за квартирой и земельным участком, оплачивает коммунальные услуги, принял как свои собственные вещи и бытовую технику, оставшуюся после смерти супруги ФИО1 и продолжил ими пользоваться.
После смерти супруги ФИО1 истец ФИО4 не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как считал, что является наследником первой очереди по закону, ответчики ФИО8 и ФИО5 на наследственную массу не претендует, в виду того, что право собственности на наследственное имущество наследодателем надлежащим образом не оформлено, у истца отсутствует возможность реализовать свои наследственные права иным образом кроме как обращением в суд.
Нотариусом ФИО4 также было разъяснено, что несмотря на то, что он фактически принял наследство в виде 1\5 доли в праве на квартиру, после смерти супруги, выдать свидетельство о праве на наследство по закону нотариус не сможет ввиду того, что наследодателем ФИО1 надлежащим образом не оформлены права на наследственное имущество. Для оформления наследственных прав истцу было рекомендовано обратиться в суд.
Ввиду фактического принятия наследства непосредственно после смерти супруги, истцом срок принятия наследства пропущен не был. Однако, в соответствии с Выпиской из ЕГРН следует, что наследодатель ФИО1 при жизни в установленном законом порядке не оформила право собственности на 1\5 доли в праве на квартиру по адресу: <адрес>, таким образом у истца отсутствует возможность иным способом оформить наследственные права, кроме как признание права собственности в порядке наследования в судебном порядке.
Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, в материалах дела содержится заявление о рассмотрении дела без его участия, на удовлетворении заявленных требований настаивает в полном объёме.
Представитель истца ФИО4, действующий на основании ордера № С250332 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12, в судебном заседании заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объёме.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, суду предоставила заявление, в котором указала, что исковые требования признает в полном объёме, просит принять признание иска, как не противоречащее закону и не нарушающее прав и законных интересов других лиц. Правовые последствия, предусмотренные ч. 2 ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Так же просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явилась, суду предоставила заявление, в котором указала, что исковые требования признает в полном объёме, просит принять признание иска, как не противоречащее закону и не нарушающее прав и законных интересов других лиц. Правовые последствия, предусмотренные ч. 2 ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Так же просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований администрации Изобильненского городского округа <адрес> будучи надлежащим образом извещенными о дате месте и времени судебного разбирательства не явились, суду предоставили заявление согласно которого просят вынести законное и обоснованное решение на основании имеющихся доказательств и рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Изучив представленные ответчиками заявления о признании иска, материалы дела, суд приходит к выводу о том, что признание иска в рамках настоящего дела не противоречит действующему законодательству и не ущемляет прав и интересов третьих лиц. В связи с этим суд пришёл к выводу о возможности принятия признания иска.
В силу части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд приходит к выводу, что признание ответчиками иска, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи, с чем принимает признание иска ответчиками. Последствия признания ответчиками исковых требований, предусмотренные статьями 39, 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
Согласно статье 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4 к ФИО5, ФИО8 ФИО6 о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить в полном объеме.
Признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования на 1\5 долю в праве на квартиру с кадастровым номером 26:06:070405:248, общей площадью 75,2 кв.м. расположенную по адресу : <адрес>, Изобильненский городской округ, <адрес>
Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Изобильненский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.Ю. Луценко
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.