Решение по делу № 2-287/2025 от 11.04.2025 - о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Дело №2-287/2025

УИД 74RS74RS0032-01-2024-005538-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Чебаркуль, Челябинская область 11 апреля 2025 года

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Новиковой Е.В.,

при секретаре Устьянцевой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ответчика ФИО1 гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АСКО» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

публичное акционерное общество «АСКО» (далее - ПАО «АСКО») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке суброгации в размере 506 000 рублей, в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 15 120 рублей, в возмещение почтовых расходов 948 рублей 08 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы ущерба и расходов на уплату государственной пошлины с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства «<данные изъяты> (полис страхования серии №), размер страховой суммы по которому составил 2 644 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобилей <данные изъяты> под управлением ФИО1 и <данные изъяты> управлением ФИО2 Виновником ДТП признан водитель ФИО1, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и сведениями о ДТП. Согласно экспертному заключению размер причиненного ущерба транспортному средству <данные изъяты>, принадлежащему ФИО2, составил 884 000 рублей, стоимость услуг по эвакуации ТС составила 8000 рублей, стоимость услуг оценщика - 14 000 рублей. В рамках заключенного договора страховая компания произвела ФИО2 выплату страхового возмещения в размере 506 000 рублей, что подтверждается актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.4-5).

Протокольным определением Чебаркульского городского суда от 05 марта 2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены СПАО «Ингосстрах», ФИО3 (л.д.92).

Информация о рассмотрении гражданского дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Чебаркульского городского суда Челябинской области в сети Интернет (chebar.chel@sudrf.ru).

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск признал в полном объеме, пояснил, что последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ему ясны и понятны.

Представитель истца ПАО «АСКО» при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрении дела участия в судебном заседании не принимал, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах», третьи лица ФИО3, ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли.

При указанных обстоятельствах суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотрение дела при данной явке.

Заслушав ответчика ФИО1, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статьями 387, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к страховщику в пределах суммы выплаченного страхового возмещения переходит право требования, которое страховщик (выгодоприобретатель) имел к лицу, ответственному за наступление убытков.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с частью 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание ответчиком ФИО1 исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом изложенного, принимая во внимание требования ст.ст. 15, 1064, 387, 965, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «АСКО» к ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке суброгации в размере 506 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы ущерба и расходов на уплату государственной пошлины (506 000+15 120 = 521 120) с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, являются основанными на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, связанные с рассмотрением дела, относятся почтовые расходы, понесенные сторонами (статья 94 Гражданского процессуального кодекс Российской Федерации).

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 15 120 рублей, а также понесены почтовые расходы в размере 948 рублей 09 копеек.

Учитывая, что исковые требования страховой компании к ФИО1 удовлетворены в полном объеме, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы.

Руководствуясь статьями 12, 55, 56, 57, 173, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить исковые требования публичного акционерного общества «АСКО» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «АСКО» (ИНН/КПП <***>/745301001) в возмещение материального ущерба в порядке суброгации 506 000 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 15 120 рублей, в возмещение почтовых расходов 948 рублей 09 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 521 120 рублей, начиная со дня вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения обязательства в размере 512 120 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 27 апреля 2025 года

Судья Е.В. Новикова