Решение по делу № 2-10022/2023 от 27.10.2023 - о взыскании досрочно задолженности по кредитному договору.

Дело №2-10022/2023

УИД 86RS0004-01-2023-010592-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2023 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Уваровой Т.В.,

при секретаре Вагнер А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании досрочно задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 с требованиями взыскать досрочно задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 570 915,81 руб., в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № на предоставление кредита в размере 450 000 руб. под 32,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт заключения договора подтверждается выпиской по счету. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по возврату кредита. Просроченная задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность сроком 37 дней, в связи с чем банк просит досрочно взыскать задолженность сумме 570 915,81 руб., включающей в себя 441 000,00 руб. – просроченная ссудная задолженность, 2581,93 руб. + 298 руб. – комиссии, 126 540,02 руб. – просроченные проценты, 23,96 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 42,59 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 429,31 руб. – неустойка на просроченные проценты, которые просит взыскать, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 8 909,16 руб.

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Судебные извещения о времени и месте судебного разбирательства, направленные ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении по месту регистрации, вернулись ввиду истечения срока хранения, о чём организация почтовой связи проинформировала суд путём проставления соответствующей отметки на почтовом конверте. Юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25).

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресатов принять судебную повестку и считает их извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № на предоставление кредита в размере 450 000 руб. сроком на 60 месяцев. Согласно п.4 Индивидуальных условий договора процентная ставка составляет 9,9%, если заемщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети банка в течение 25 дней с даты перечисления транша; если этого не произошло (или произошло с нарушениями), процентная ставка по договору устанавливается в размере 32,9% годовых с даты установления лимита кредита.

П.12 договора предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение заемщиком своих обязательств в виде уплаты штрафа в размере 20% годовых.

Согласно выписки по счету, денежные средства были перечислены банком заемщику, ответчик ненадлежащим образом выполняла свои обязанности по внесению платежей, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просрочка сроком 37 дней. Общая сумма задолженности составляет 570 915,81 руб., включающей в себя 441 000,00 руб. – просроченная ссудная задолженность, 2581,93 + 298 руб. – комиссии, 126 540,02 руб. – просроченные проценты, 23,96 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 42,59 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 429,31 руб. – неустойка на просроченные проценты.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа (п. 1 ст. 819 ГК РФ). Следовательно, по п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, п. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик не обеспечил наличие на счете обязательного платежа, что подтверждается представленной банком выпиской по счету.

В адрес ответчика ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, которое оставлено без исполнения.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства гашения кредита и данные, опровергающие расчет задолженности, суду ответчиком не представлены.

Судом расчет истца проверен, арифметически является правильным, основан на положениях кредитного договора.

Оснований для снижения неустойки суд не находит. Размер неустойки соразмерен сумме просроченной задолженности, периоду просрочки.

Поскольку обязательства по договору потребительского кредита исполнялись заемщиком несвоевременно и не в полном объеме, расчет суммы задолженности по данному кредитному договору ответчиком не оспорен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 суммы общего долга в размере 570 915,81 руб.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 909,16 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№ в пользу ПАО «Совкомбанк» досрочно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 570 915,81 руб., включающей в себя 441 000 руб. – просроченная ссудная задолженность, 2581,93 руб. и 298 руб. – комиссии, 126 540,02 руб. – просроченные проценты, 23,96 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 42,59 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 429,31 руб. – неустойка на просроченные проценты,

также взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 8 909,16 руб.

Всего взыскать 579 824 руб. 97 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.В. Уварова

КОПИЯ ВЕРНА «____» ______ 2023 года

Подлинный документ находится в деле №

УИД: 03RS0№-15

Сургутского городского суда ХМАО-Югры

Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры

Т.В.Уварова _________________________

Судебный акт вступил (не вступил) в законную силу

«___»_______________20____

Секретарь судебного заседания ___________________