УИД: 63RS0039-01-2023-003080-36
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 сентября 2023 г.Самара
Ленинский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Т.А.Турбиной,
при секретаре судебного заседания Шкатовой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО "БыстроБанк" к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №-№, согласно которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 100 000 рублей, под 29,00% годовых, а заемщик принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать истцу проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, однако ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются. Ответчику предъявлено требование о досрочном возврате суммы кредита и уплате других платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по возврату кредита составляет 294 833,99 рублей. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по уплате основного долга (кредита) в размере 294 833,99 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 390,78 руб.; проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 29,00 процентов годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более, чем по дату ДД.ММ.ГГГГ), расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 6 662,25 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия.
Ответчик в судебное заседание не явился, согласно расписке о месте и времени разбирательства дела извещен лично, причины неявки не сообщил, отзыв на иск не представил, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.
В соответствии с ч. 1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Порядок обращения взыскания на заложенное имущество определен ст. 349 ГК РФ.
В силу подпункта 3 пункта 2 статьи 351 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил распоряжения заложенным имуществом.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №-№, согласно которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 100 000 рублей, под 29,00%, сроком возврата кредитов окончательно вся задолженность по кредиту и проценты должны быть уплачены не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.12 кредитного договора, неустойка за просрочку платежей 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактического погашения просроченной задолженности включительно.
Судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, ответчику предоставлен кредит в размере 100 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.
Ответчик платежи в счет погашения основного долга и уплаты процентов осуществлял ненадлежащим образом.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность перед банком по уплате кредитной задолженности в размере 346 224,77 рублей, из которых: 294 833,99 рублей – сумма основного долга, 51 390.78 рублей - проценты за пользование кредитом.
Расчет задолженности, представленный истцом, признан судом арифметически верным, иного расчета суду не представлено.Доказательств своевременного внесения денежных средств в соответствии с графиком платежей, предусмотренным кредитным договором, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
Проценты за пользование кредитом взимаются по день фактического возврата кредита (п. 2 ст. 809 ГК РФ). Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности, уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
В соответствии с п. 3.2 общих условий договора потребительского кредита проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту, учитываемой на начало операционного дня, со дня, следующего за днем возникновения задолженности заемщика перед банком, за весь срок фактического пользования кредитом, включая дату возврата исходя из количества календарных дней в году. При этом начисление процентов за пользование кредитом осуществляется не более чем по дату окончательной уплаты всей задолженности по кредиту и процентам, предусмотренную индивидуальными условиями.
Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, суд приходит к выводу, что требования банка о взыскании с указанного ответчика процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по кредиту по ставке 29,00 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по дату ДД.ММ.ГГГГ) являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору отменен.
Истец обращался к ответчику с уведомлением о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей по кредитному договору, однако ответчик никаких действий, направленных на погашение задолженности не предпринял, доказательств обратного суду не предоставлено.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчика в пользу ПАО «БыстроБанк» подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 6 662,25 рублей, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО "БыстроБанк" к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности -удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> <адрес> в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 346 224,77 рублей; из которых задолженность по уплате сновного долга (кредита) в размере 294 833,99 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 390,78 руб.; проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 29,00 процентов годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более, чем по дату ДД.ММ.ГГГГ), расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 6 662,25 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.А.Турбина
Мотивированное решение изготовлено 11 сентября 2023