2-1-1272/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07.12.2022 г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Бунаковой С.А., при секретаре Некрасовой З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО «Агентство Финансового Контроля ») обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что между ООО "Хоум кредит энд Финанс Банк" и ФИО1 заключен договор кредита/займа <***> от 06.11.2012. ООО "Хоум кредит энд Финанс Банк" и ООО "Агентство Финансового Контроля" заключили Договор уступки прав требования (цессии) <***> от 06.11.2012, в соответствии с которым, право требования по договору <***> от 06.11.2012 было передано ООО "Агентство Финансового контроля" в размере задолженности 101076,41руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного постановления № 2-373/2017 от 19.04.2017, вынесенного мировым судьей судебного участка № 4 Красноуфимского района Свердловской области с ФИО1 в пользу ООО "Агентство Финансового Контроля" взыскана уступленная задолженность по договору <***> и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 102 687,17 руб. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 18.08.2021. На основании положений ст.ст.309,310,314,809,811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ФИО1 проценты в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13.05.2015 по 18.08.2021 в размере 100 368,11 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 208 руб., почтовые расходы в размере 78 руб., также истец просит указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

Представитель истца ООО «Агентство Финансового Контроля» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений против иска в суд не представил, не просил отложить судебное заседание и не ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 06.11.2012 между ФИО1 и ООО "Хоум кредит энд Финанс Банк" заключен договор об использовании карты <***>, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит - денежные средства (лимит овердрафта) в размере 80 000 руб. под 29,90% годовых. Условиями о платеже предусмотрено погашение кредита в размере 5% от задолженности по договору 5 числа каждого месяца. При подписании заявления-анкеты должник подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями договора, Соглашением о порядке открытия банковских счетов по системе «Интернет-банк», Памяткой об условиях использования Карты и Памяткой застрахованному по Программе добровольного коллективного страхования.

12.05.2015 между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (цедент) и ООО "Агентство Финансового Контроля" (цессионарий) заключен договор уступки прав, согласно которому цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает принадлежащие цеденту все права, требования, вытекающие из кредитных договоров потребительского кредита, оформленных физическими лицами, заключенных между Цедентом и должниками по кредитным договорам. Согласно приложению к указанным договору (перечень передаваемых цедентом прав требования) - цессионарий принял, в том числе, права по договору, заключенному с ФИО1

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком кредитных обязательств образовалась задолженность за период с 13.05.2015 по 18.08.2021 в общей сумме 100 368,11 руб.

Поскольку ООО "Агентство Финансового контроля" получило право требования к должнику в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, истец обратился к мировому судье с заявлением о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 судебного района, в котором создан Красноуфимский районный суд Свердловской области от 19.04.2017, вышеуказанная задолженность по договору о карте взыскана с ФИО1, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 610,76руб., всего взыскано 102 687,17 руб.

Указанный судебный приказ исполнен в полном объеме 18.08.2021.

Из справки ООО « Агентство Финансового контроля» от 20.09.2022 следует, что ответчиком ФИО1 взысканная мировым судьей задолженность исполнена в полном объеме следующими платежами: 18.07.2017- 7623,53 руб., 18.08.2017 - 9024 руб.; 19.09.2017-10367 руб.; 25.10.2017-7462руб; 02.11.2011-5000 руб.; 13.12.2017-3000руб.; 15.02.2018-3331руб; 18.04.2018-1 980,5 руб.; 17.05.2018-2422,6 руб.; 15.06.2018-3253руб.; 17.07.2018-3212 руб; 13.09.2018- 14 руб.; 31.10.2018- 2 517,5 руб.; 18.12.2018- 13 руб.; 17.01.2019-4 356руб.; 02.09.2019-2 506 руб.; 01.10.2019- 2 446 руб.; 16.01.2020-5 709,8 руб.; 06.07.2020- 2 449,5 руб.; 20.11.2020- 4,4 руб.; 08.12.2020- 40 руб.; 22.01.2021- 2 508,8 руб.; 14.05.2021-10 445,44 руб., 25.06.2021- 17 руб., 16.07.2021- 4651,28 руб.; 18.08.2021- 8 332, 82 руб.

В силу ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2).

В статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирована обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как было указано ранее, договор уступки прав требования (цессии) между ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового контроля» заключен 12.05.2015. Задолженность по судебному приказу выплачена 18.08.2021.

Из расчетов задолженности процентов по ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, составленного истцом, следует, что за период с 13.05.2015 по 18.08.2021 проценты составляют 100 368,11 руб.

Предоставленный расчет процентов в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации произведен верно, мотивирован, соответствуют требованиям закона, арифметических ошибок в расчетах суд не находит. Ответчиком своего расчета задолженности суду не представлено.

Поскольку ФИО1 выплатил задолженность по договору несвоевременно, только после решения суда, то исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» о взыскании задолженности по просроченным процентам по кредитному договору <***> от 06.11.2012 в заявленной сумме с ФИО1 подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 208 руб., почтовых расходов в суме 78 руб. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля», ИНН <***> к ФИО1, паспорт серии №1-109/2014 №1-109/2014, о взыскании процентов по договору и убытков по договору <***> от 06.11.2012 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» проценты в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13.05.2015 по 18.08.2021 в размере 100 368,11 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 208 руб., почтовые расходы в размере 78 руб., всего взыскать 103 654,11 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с суммы 103 368,11 руб. с 07.12.2022 до момента фактического исполнения настоящего решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 13.12.2022.

Судья- С.А. Бунакова