№2-2085/2025 19RS0001-02-2025-000719-30
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Абакан, РХ 02 апреля 2025 года
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Рябовой О.С.,
при секретаре Боргояковой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО12 Администрации <адрес> о признании права собственности на недвижимое имушество, в порядке наследования,
с участием: представителя истца – ФИО2, представителя ответчика – ФИО3,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратился с иском к Администрации г.Абакана с иском, в котором просил установит факт принятия им наследства, после смерти деда, ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за истцом право собственности на земельный участок и садовый домик, расположенных по адресу: <адрес> 54, в порядке наследования.
Свои требования мотивировал тем, что при жизни его деду, ФИО5 были выделены земельные участки: в садоводческом обществе «Мостоотряд» район Орбита, ул.2-ая Мостовая, 10, на котором дед построил садовый домик с верандой, а также земельный участок для строительства гаража, на котором ФИО5 был возведен гараж. Вместе с тем, при жизни, ФИО5 спорное имущество зарегистрировано не был. После смерти деда, имущество было унаследовано его супругой, ФИО6, затем ФИО7, отцом истца, а в последующем фактически принято ФИО4, который по настоящее время несет бремя расходов по содержанию данного недвижимого имущества.
Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени слушания дела. Представитель истца ФИО2, требования уточнила, просила установить факт принятия истцом спорного имущества в порядке наследования после смерти бабушки, ФИО6
Представитель Администрации г. Абакана ФИО3 возражений относительно заявленных требований не представила.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований ФИО6 в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, просил требования истца удовлетворить, указав, что на спорное имущество не претендует.
Руководствуясь нормами ст.167 ГПК РФ судом дело рассмотрено при имеющейся явке.
Выслушав доводы сторон, допросив свидетелей, всесторонне исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно положениям пунктов 1, 2 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно п. 2 названной статьи принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 35, 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.
При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования (пункт 8).
Имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам в соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
Как следует из материалов дела и пояснений сторон, в 1973 году ФИО5, как работнику Мостоотряда был выделен земельный участок в садоводческом товариществе «Мостовик», район Орбита, улица 2-ая Мостовая, №10, а также выдана дачная книжка СТ «Мостовик», копия которой представлена в материалы дела.
Указанный земельный участок ФИО5 загородил и построил на нем садовый домик с верандой.
Из технического паспорта следует, что 31.07.1981 года ФИО5 в Абаканском Бюро технической инвентаризации был заказан технический план на садовой ломик, где была уточнена площадь домика.
В соответствии с решением исполкома Абаканского городского Совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО5, проживающему по адресу: Абакан, <адрес>58 был отведен земельный участок под строительство индивидуального гаража в районе мостоотряа.
Согласно выписке из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства, помещения до ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной специалистом ГУП РХ «УТИ», произведена регистрация решения исполкома Абаканского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ за №, подтверждающего возникновение права собственности на объект – гараж, расположенный по адресу: <адрес>, № за ФИО5, о чем ДД.ММ.ГГГГ произведена запись в реестровой книге.
Допрошенные в качестве свидетелей ФИО8, ФИО9 подтвердили, что ФИО5 принадлежал земельный участок и садовый домик, расположенные по адресу: РХ, <адрес>, дачный район Койбал, массив Мостовик, <адрес>, а также гараж, по адресу: <адрес>,
Таким образом, судом установлено, что при жизни ФИО5 принадлежало спорное имущество.
24.07.2001 года ФИО5 умер, что следует из свидетельства о смерти I-ПВ №.
Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО5 следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась супруга наследодателя, ФИО1 ФИО12, которой было выдано свидетельство о праве на наследство, состоящее из ? доли в праве собственности на квартиру, по адресу: <адрес> незавершенный строительством гараж №, по адресу: <адрес>, денежные вклады.
Земельный участок и садовый домик, расположенные по адресу: РХ, <адрес>, дачный район Койбал, массив Мостовик, <адрес>, в наследственную массу наследодателя ФИО5 не вошел, иных наследников имущества не заявлялось.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти I—ПВ №.
Согласно материалов наследственного дела № открытого к имуществу ФИО6, с заявлением о принятии наследства обратился внук наследодателя, ФИО4, которому было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из незавершенного строительством гаража №, по адресу: РХ, <адрес>58. Земельный участок и садовый домик, расположенные по адресу: <адрес> наследственную массу не вошли. Иные наследники не заявились, сын ФИО5 и ФИО6 – ФИО7 (свидетельство о рождении ля №920500) умер 16.08.2022, что следует из свидетельства о смерти I-ПВ №715479.
Обращаясь с настоящим иском, ФИО4 указывает, что пользуется спорным имуществом, фактически приняв его после смерти бабушки, ФИО6
Таким образом, суд находит доказанным, что ФИО4 принял наследство в виде спорного недвижимого имущества.
Пунктом 1 ст. 59 ЗК РФ установлено, что признание права на земельный участок возможно в судебном порядке.
Доказательств того, что земельный участок и садовый домик, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес> являются изъятыми из оборота, ограниченными в обороте либо в отношении них принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд, материалы дела не содержат.
Обобщая собранные по делу доказательства, учитывая, что с 1973 года дед истца, ФИО5 является членом СТ «Мостовик», район Орбита, использовал по назначению земельный участок, построив на нем садовый дом, также как и использовал земельный участок под строительство гаража, построив на нем гараж, с 2001 года указанным недвижимым имуществом владела бабушка истца, ФИО6, а затем и ФИО4, который является единственным наследником имущества ФИО6, претензий со стороны третьих лиц не установлено, а также, принимая во внимание, что иным путем истец не имеет возможности приобрести право собственности, суд считает возможным требования истца удовлетворить.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать за ФИО1 ФИО12 (№) право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>
Признать за ФИО1 ФИО12 (№) право собственности в порядке наследования по закону на садовый домик, расположенный по адресу: <адрес>
Признать за ФИО1 ФИО12 (№) право собственности в порядке наследования по закону на гараж, расположенный по адресу: <адрес>
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья О.С. Рябова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ