УИД 55RS0014-01-2024-001558-32

Дело № 2-44/2025(№2-1072/2024)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2025 года г. Калачинск

Калачинский городской суд Омской области в составе: председательствующего судьи Шестаковой О.Н., при секретаре судебного заседания Ющенко О.Н., помощнике судьи Сотниковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк в лице филиала – Омское отделение № к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Омское отделение № обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, указав, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО1 рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ФИО2 была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Также ФИО2 был открыт счет №. В соответствии с п.4 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитном по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом – 25,4% годовых. Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществлялось ежемесячно по частям (оплаты суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 31 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме № рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 скончался. После смерти заемщика нотариусом ФИО8 открыто наследственное дело №. Из материалов дела следует, что ФИО5 состояла в родственных отношениях с наследодателем ФИО2 ФИО2 в реестрах застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствует. Просили взыскать с ФИО5 сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № рубля № копеек, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей 60 коп., просроченные проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: нотариус ФИО8, ООО СК «Сбербанк страхование жизни», ФИО3, ФИО4

Представитель истца ПАО «Сбербанк» на основании доверенности – ФИО9 в суд не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежаще, в исковом заявлении отразила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО10, третьи лица: ФИО3, ответчик ФИО4, третьи лица: нотариус ФИО8, ООО СК «Сбербанк страхование жизни», извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не просили дело слушанием отложить, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о следующем.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 обратился в банк с заявлением получение кредитной карты №(л.д.13,14).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО1 рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка(15-17).

Во исполнение заключенного договора ФИО2 была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ФИО2 был открыт счет №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение потребительского кредита, что подтверждается заявлением-анкетой на получение кредита подписанном простой электронной подписью.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили договор № по которому банк предоставил заемщику денежные средства в сумме № рублей, на согласованных условиях, зачислив их на счет ответчика №, что подтверждается выпиской по счету(л.д.20).

Согласно п. 4 общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее – Общие условия кредитования или ОУ) ПАО «Сбербанк» на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 25,4 % годовых.

Пунктом 12 общих условий кредитования предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,0% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Ответчик ФИО5 факт заключения договора на предоставление кредита, пользование ФИО2 кредитными средствами не оспаривала.

Вопреки положениям договора и общих условия предоставления кредита заемщик и наследник, взятые на себя обязательства по возврату задолженности по кредиту и начисленных процентов надлежащим образом не исполняли, вследствие чего образовалась задолженность.

В силу 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьёй 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушение договора была допущена просрочка уплаты ежемесячных платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет № рублей № копеек, из которых № рублей № копеек – просроченный основной долг, № рублей № копеек – просроченные проценты.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, требования кредитного договора, а также действующего Закона, применительно к установленным по делу обстоятельствам, позволяют сделать вывод о неисполнении должником взятых на себя обязательств, а также необходимости понуждения к исполнению таковых в судебном порядке.

Согласно копии свидетельствао смерти II-KH № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Статья 1110 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам.

В круг наследников, призывающихся к наследованию имуществу ФИО2, входят его дети: ФИО3 и ФИО4 и супруга ФИО5, согласно копий записей актов о рождениии брака.

В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти. Наследство открывается со смертью гражданина (пункт 1 статьи 1112, статья 1113 Кодекса).

Следовательно, совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.

Принятие наследства осуществляется подачей нотариусу соответствующего заявления, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152, пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).

Из этого следует, что ФИО5, принявшая наследство после смерти ФИО2, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Оценка стоимости наследственного имущества производится исходя из стоимости наследуемого имущества (курса Центрального банка Российской Федерации - в отношении иностранной валюты и ценных бумаг в иностранной валюте) на день открытия наследства (п.п. 6 п. 1 ст. 333.25 Налогового кодекса РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Нотариусом нотариального округа – <адрес> ФИО8 представлена копия наследственного дела № после смерти ФИО3

В материалах наследственного дела имеется заявление ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о принятии ею наследства после смерти ФИО2

Ответчик ФИО3 (сын наследодателя) ДД.ММ.ГГГГ подал заявление нотариусу об отказе от наследства в пользу ФИО5

Сведений о принятии наследства ответчиком ФИО4 (сыном наследодателя) в материалах дела не имеется.

Тем самым суд приходит к выводу о принятии ФИО5 наследства после ФИО2

На день смерти ФИО2 последнему принадлежало следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, д. Ясная Поляна, <адрес>, кадастровая стоимость № рублей 94 копеек; жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровая стоимость № рублей № копеек; автомобиль № гос.рег.знак <данные изъяты>; автофургон марки № ЕН гос.рег.знак <данные изъяты>; вклад в Сбербанке.

Принимая во внимание вышеуказанные сведения о стоимости наследственного имущества, которая составляет более № рублей № копеек, суд приходит к выводу, что общий размер обязательств заемщика (№ рублей № копеек) не превышает стоимость перешедшего наследникам наследственного имущества.

Иных сведений о стоимости наследственного имущества в материалах дела не содержится, стороны о проведении оценки указанного недвижимого имущества не ходатайствовали, в связи с чем суд полагает возможным исходить из вышеуказанной суммы.

Как следует из положений ч.1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из этого, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества, взыскание кредитной задолженности возможно с наследников в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно пункту 59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61 вышеуказанного Постановления).

В силу положений ст. 1175 ГК РФ (ч. 1), наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, поскольку установлено наличие непогашенной задолженности у наследодателя ФИО2, принятие наследником ФИО5 наследства и фактического перехода к ней наследственного имущества, а также отсутствие доказательств погашения наследником долгов в пределах стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с наследника ФИО5 суммы задолженности, сформированной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей № копеек, из которых № рублей № копеек – просроченный основной долг, № рублей № копеек – просроченные проценты.

Указанный расчет проверен судом, ответчиками он не оспаривался, доказательств, подтверждающих погашение задолженности суду не предоставлено.

На момент рассмотрения дела судом задолженность по кредитной карте ответчиком ФИО5, являющейся принявшим наследство наследником, не погашена, доказательств обратного суду не предоставлено, вследствие чего суд приходит к выводу о наличии оснований к её взысканию в судебном порядке.

Таким образом, учитывая факт принятия ответчиком ФИО5 наследственного имущества после смерти наследодателя ФИО2, размер стоимости перешедшего к наследнику имущества, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО5 в пользу ПАО «Сбербанк в лице филиала – Омское отделение №» по правилам ст. 1175 ГК РФ подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, в связи с чем исковые требования <данные изъяты> филиала – Омское отделение №» подлежат удовлетворению.

Учитывая, что, исходя из положений ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, суд принимает во внимание, что решением Калачинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №(№) по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Омское отделение № к ФИО3, ФИО5, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников Исковые требования <данные изъяты> № к ФИО3, ФИО5, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников судом были частично удовлетворены исковые требования, суд

постановил:

взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу <данные изъяты> ОГРН № задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> № и ФИО2, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № № копеек, из которой: просроченный основной долг - № рублей № коп., просроченные проценты – № рублей № копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере № копеек, итого постановлено взыскать № рублей 05 копеек.

Тем самым, объем ответственности наследодателя ФИО5 по обязательствам наследодателя ФИО2 не может превышать указанной в решении суда стоимости перешедшего к ФИО5 наследственного имущества.

Разрешая вопрос о возложении судебных расходов, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать в пользу <данные изъяты>» с ФИО5 понесенные по делу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.

Руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Омское отделение № к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>) в пользу <данные изъяты>» (ОГРН №, ИНН № сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № рубля №, из которой: просроченный основной долг - № рублей № коп., просроченные проценты – № рублей №, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей, итого № рубля 96 копеек, в пределах стоимости принятого наследственного имущества после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> с учетом состоявшегося решения Калачинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №(№).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 23.01.2025 года.

Судья Шестакова О.Н.