Дело № 2-2860/2023

56RS0042-01-2023-003446-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург 4 сентября 2023 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи Ю.В.Дмитриевой,

при секретаре Я.К.Мажитовой,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратился с вышеназванным исковым заявлением в суд, указав, что 09.04.2013 между ПАО «МТС-Банк» - кредитором и ответчиком ФИО1- заемщиком был заключен кредитный договор №№, в рамках которого ответчику предоставлены денежные средства принял на себя обязательства выплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, попользовавшись предоставленными Банком денежными средствами обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 149 071,08 рублей в период с 09.01.2014 по 17.12.2018.

Договор заключен в простой письменной форме путем акцепта оферты в соответствии с положениями ст.434 ГК РФ. 17.12.2018 Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 09.01.2014 по 17.12.2018 по договору Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования №№.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с 09.01.2014 по 17.12.2018 включительно в размере 149 071,08 рублей, которая состоит из: 114 946,01 рублей- основной долг, 30 026,07 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 4 099 рублей –комиссии, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 181,42 рублей.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Новосибирска.

Представитель истца в судебное заседание явился о дате, месте и времени рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом. Представили в адрес суда заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, посредством телефонограммы пояснила, что зарегистрирована и проживает с 2016 года в <адрес>, исковое заявление не получала, правовую позицию выразить не может ввиду отдаленности от места рассмотрения дела судом, с заявленными требованиями не согласна.

Суд, рассмотрев материалы дела, касающиеся данного вопроса, приходит к следующему:

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу подсудности, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Требованиями п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ установлено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно представленной ответчиком информации установлено, что с 14.11.2016 она проживает и зарегистрирована по адресу: <адрес>.

С учетом характера спорного правоотношения иск должен быть предъявлен в Октябрьский районный суд г. Новосибирска по месту жительства ответчика.

Требованиями пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что дело было принято судом к производству с нарушением правил подсудности, в целях соблюдения конституционных прав лиц, участвующих в деле на рассмотрение дела компетентным судом, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела в Октябрьский районный суд г. Новосибирска для рассмотрения по подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передать в Октябрьский районный суд г. Новосибирска для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Ю.В. Дмитриева