Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Медвенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Дремовой И.Г.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО4

подсудимого ФИО3

защитника – адвоката Борисова В.Н., представившего удостоверение №, выданное Управлением МЮ РФ по <адрес> и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Крюковой Т.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: с. 1-е Панино, <адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего электрогазосварщиком автогаража АО «Амосовское», невоеннообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Медвенским районным судом <адрес> по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в ИК общего режима, освобождённого по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, являясь родителем, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно при следующих обстоятельствах.

ФИО3, являясь родителем несовершеннолетней ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание которой на основании судебного приказа, выданного и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обязан уплачивать алименты в размере ? части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ее совершеннолетия, являясь лицом, подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка Медвенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию в виде 30 часов обязательных работ по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, которые он отработал, зная о возложенной на него судом обязанности выплачивать алименты, имея трудоспособный возраст и возможность трудоустройства, проживая по адресу: <адрес>, с. 1-е Панино <адрес>, умышлено в нарушение решения суда, алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16273 руб. 50 коп. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, поддержал свои показания, данные им в ходе дознания. Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО3, данных им при допросе в качестве подозреваемого (л.д.68-71), следует, что на основании судебного приказа он обязан выплачивать алименты в размере ? части всех видов заработка на содержание дочери ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ее совершеннолетия. В связи с тем, что он не выплачивал алименты ежемесячно и в полном объеме, судебным приставом-исполнителем ОСП по Обоянскому, Медвенскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> в отношении него был составлен административный протокол, а ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи, он привлечен к ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов, которые он обращался. Алименты не выплачивал, так как нигде не работал, проживал за счет случайных заработков.

Оценивая показания ФИО3, суд признает их достоверными и правдивыми, поскольку они последовательны, согласуются с показаниями свидетеля, а также письменными материалами уголовного дела, обстоятельствами дела.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ, помимо его признательных показаний, подтверждается также оглашёнными в судебном заседании показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 – ФИО9 Н.И. (л.д.60-62), из которых следует, что отец ребенка ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетней дочери не выплачивает. Иной материальной помощи ребенку не оказывает, участия в ее воспитании не принимает.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО6 (50-52) следует, что у нее на исполнении находится исполнительное производство в отношении ФИО3 о взыскании с него алиментов на несовершеннолетнего ребенка. ФИО3 уклоняется от уплаты средств на содержание ребенка, был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в виде 30 часов обязательных работ, которые были им отработаны. Однако, несмотря на привлечение к административной ответственности продолжает уклоняться от уплаты алиментов, мер к погашению задолженности не предпринимает.

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается:

- сведениями содержащимися в постановлении судебного пристава-исполнителя ОСП по Обоянскому, Медвенскому и <адрес>м <адрес>, согласно которым ФИО3 имеет задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16273 руб. 50 коп. (л.д.48-49),

- сведениями, содержащимися в судебном приказе и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес>, согласно которым ФИО3 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 в размере ? части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка (л.д. 7), на основании которого ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство ( л.д.8-10),

-протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, составленным судебным приставом-исполнителем ОСП по Обоянскому, Медвенскому и <адрес>м, из которого следует, что ФИО3 не выплачивал алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-14),

-постановлением мирового судьи судебного участка Медвенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО3 был признан виновным по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и подвернут административному наказанию в виде обязательных работ (л.д.33-34),

-сведениями, предоставленными ОКУ «Центр занятости населения <адрес>» из которых следует, что ФИО3 по вопросу трудоустройства не обращался, получателем пособий не являлся ( л.д.90).

Оценив вышеприведенные доказательства, суд признает каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а в совокупности достаточными для разрешения дела, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, не содержат противоречивых выводов и объективно подтверждают виновность подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенная неоднократно.

Судом установлено, что ФИО3, являясь родителем, в нарушение судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка без уважительных причин не уплачивал, в результате чего за ним за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 16273 руб. 50 коп.

При этом суд исключает из объема обвинения ФИО3 указание на неисполнение им обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16273 руб. 50 коп., поскольку согласно предъявленному ФИО3 обвинению, по указанному периоду не истек двухмесячный срок после окончания срока уплаты ежемесячного платежа, установленного судебным актом.

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий подсудимый ФИО3 осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, у суда оснований не имеется. Как следует из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.76-78), ФИО3, как в период совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время хроническим психическим расстройством, слабоумием, иными болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. На момент совершения инкриминируемого ему деяния ФИО3 обнаруживал и в настоящее время обнаруживает признаки психического расстройства в виде синдрома зависимости от алкоголя (по МКБ-10 F10.2 алкоголизм). Однако, имеющееся у ФИО3 психическое расстройство не сопровождается грубыми нарушениями мышления, поэтому он как в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния мог в полной мере, так и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. На основании изложенного, поскольку в судебном заседании подсудимый вел себя адекватно сложившейся ситуации, правильно реагировал на вопросы участников процесса, давал полные и внятные объяснения своей позиции по делу, соблюдал регламент судебного разбирательства, суд признает его вменяемым и подлежащим наказанию за совершенное им преступление.

При определении подсудимому вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ. Объяснения, данные ФИО3. (л.д.42-43) дознавателю ОСП по Обоянскому, Медвенскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> не могут быть учтены, как явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку судебным приставам уже были известны место, время и другие обстоятельства совершения преступления, независимо от подсудимого ФИО3. Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 157 УК РФ совершено подсудимым в условиях очевидности, и каких-либо активных действий, направленных на сотрудничество с органами следствия, заключающихся в предоставлении неизвестной информации, им совершено не было.

Также, суд не может признать в качестве смягчающего обстоятельства наличие у ФИО3 несовершеннолетнего ребенка – дочери ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку в судебном заседании было установлено, что ФИО3 с ребенком не общается, материально не помогает, фактически обязанности родителя не исполняет.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3, не установлено.

Как данные о личности подсудимого ФИО3 суд учитывает его состояние здоровья, наличие непогашенной судимости по приговору Медвенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворительную характеристику с места жительства (л.д.97) положительную характеристику с места работы, информацию из ОБУЗ «Медвенская ЦРБ» о том, что на учете у врача психиатра подсудимый не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя» (л.д.92-93), проживает отцом и сестрой отца.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев, с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, которое будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, исправлению ФИО3 и предупреждению совершения новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Принимая во внимание все обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ.

Поскольку совершенное ФИО3. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, то оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать виновным ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Медвенский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий (подпись) И.Г.Дремова

Копия верна:

Судья И.Г.Дремова