Дело №12-1029/2023

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Якутск

09 октября 2023 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Ефремов И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи по судебному участку №47 города Якутска Республики Саха (Якутия), исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №48 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 29 августа 2023 года по делу №5-1126/2023 об административном правонарушении в отношении ФИО1, ____ года рождения, уроженца ____, зарегистрированного по адресу: ____, по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

____ в 21 час. 40 мин. на ____, возле ____, ФИО1, управляя транспортным средством Тойота ФИО2 с государственным регистрационным знаком №, при движении задним ходом, не убедившись в безопасности маневра совершил наезд на стоящее транспортное средство марки Сузуки Вагон Р с государственным регистрационным знаком №, причинив поломки, после чего в нарушение ПДД оставил место ДТП, участником которого являлся.

29 августа 2023 года постановлением мирового судьи по судебному участку №47 города Якутска Республики Саха (Якутия), исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №48 города Якутска Республики Саха (Якутия) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год (л.д.40-42).

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу на указанное постановление. Просит сократить срок лишения права управления транспортными средствами или заменить штрафом или административным арестом.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, пояснил, что работает учителем истории, готов отбыть срок административного ареста во время осенних каникул в школе.

Инспектор отделения ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Якутское» ФИО3 извещена о времени и месте рассмотрения дела, просит рассмотреть дело в ее отсутствие (письменное ходатайство от 09.10.2023 г.).

Заслушав объяснение ФИО1, изучив доводы жалобы, материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В силу п. 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Согласно п. 2.6.1 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Как видно из материалов дела ____ в 21 час. 40 мин. на ____, возле ____, ФИО1, управляя транспортным средством Тойота ФИО2 с государственным регистрационным знаком №, при движении задним ходом, не убедившись в безопасности маневра совершил наезд на стоящее транспортное средство марки Сузуки Вагон Р с государственным регистрационным знаком №, причинив поломки, после чего в нарушение п. 2.5, 2.6.1 ПДД оставил место ДТП, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении; актом осмотра транспортного средства, рапортами сотрудников ГИБДД, объяснениями самого привлекаемого лица.

В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности, в постановлении сделан обоснованный вывод о виновности ФИО1, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, а административное наказание назначено мировым судьей в пределах ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ соразмерно правонарушению и сведений, характеризующих личность правонарушителя.

Установленной частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения предусмотренный ст. 12.27 настоящего Кодекса составляет один год со дня совершения административного правонарушения и в настоящее время не истек.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для отмены, изменения постановления мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи по судебному участку №47 города Якутска Республики Саха (Якутия), исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №48 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 29 августа 2023 года по делу №5-1126/2023 об административном правонарушении в отношении ФИО1, ____ года рождения, уроженца ____, зарегистрированного по адресу: ____, оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после вынесения, может быть обжаловано в порядке ст.ст.30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья п/п И.В.Ефремов

Копия верна

Судья И.В.Ефремов