№а-652/2022
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
<адрес> 27 октября 2022 г.
Суровикинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Харламова С.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3,
представителя административного истца ФИО4,
помощника прокурора <адрес> ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по <адрес> о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
Отдел МВД России по <адрес> (далее по тексту ОМВД) обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений на том основании, что по приговору Изобильненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч.3 ст. 135, ч. 1 ст. 119, к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> ФИО2 освободился по отбытию срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ по решению Кочубеевского районного суда <адрес> ФИО2, был установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, до погашения судимости по приговору Изобильненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с установлением ограничений: запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них (кроме выборов и референдумов); запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрет на выезд за пределы территории муниципального образования по избранному им месту жительства или пребывания; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
За время нахождения под административным надзором ФИО2, зарекомендовал себя с неудовлетворительной стороны, постоянного места работы не имеет, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений по ст. 19.24 ч. 1, ст. 19.24 ч.3, ч. 1 ст.20.20 КРФ об АП., а так же привлекался к уголовной ответственности по ч.2 ст.314.1 УК РФ. По этим причинам, в целях предупреждения совершения административным ответчиком новых административных правонарушений и преступлений, оказания индивидуального профилактического воздействия, административный истец просит дополнить ранее установленные ФИО2 административные ограничения ограничениями в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; Запрет на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.
В судебном заседании представитель административного истца – ОМВД ФИО4 поддержала заявленные требования, пояснила, что ФИО2, которому установлен административный надзор, неоднократно нарушал установленные административные ограничения и привлекался к административной и уголовной ответственности, в связи с чем просила дополнить ранее установленные административному ответчику административные ограничения ограничениями в виде обязательной явки поднадзорного ФИО2 три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.
Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление о том, что исковые требования признает, просит рассмотреть административное дело без его участия.
Прокурор ФИО5 в судебном заседании дал заключение о том, что административные исковые требования ОМВД подлежат удовлетворению.
Выслушав представителя административного истца, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства, суд считает, что требования административного истца подлежат удовлетворению. Такой вывод суда основан на следующем.
На основании части 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее по тексту Федеральный закон № 64-ФЗ) в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории (часть 2 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ).
Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).
При решении вопроса о частичной отмене административных ограничений суд не вправе устанавливать новые административные ограничения (ограничение). Частичная отмена административных ограничений может выражаться как в полной отмене одного или нескольких ранее установленных ограничений (ограничения), так и в уменьшении их объема (например, уменьшение количества обязательных явок в органы внутренних дел по месту жительства или месту пребывания лица для регистрации). Суд также вправе отменить административные ограничения (ограничение), на которые не указано в административном исковом заявлении о частичной отмене административных ограничений.
Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).
Как видно из копии вступившего в законную силу решения Кочубеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года с административными ограничениями в виде запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них (кроме выборов и референдумов); запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрет на выезд за пределы территории муниципального образования по избранному им месту жительства или пребывания; обязательной явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Согласно копии справки № ФИО2 освободился ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ «ИК-2» УФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания.
ФИО2, как поднадзорное лицо, состоит на учёте в отделе МВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ
Из копий вступивших в законную силу постановлений, вынесенных ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, мировыми судьями судебных участков № и № Суровикинского судебного района <адрес>, а так же ОМВД России по <адрес>, усматривается, что ФИО2 был привлечен к административной ответственности:
-за совершение ДД.ММ.ГГГГ в отношении него мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесено постановление № по ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП, он подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей;
-ДД.ММ.ГГГГ в отношении него ОМВД России по <адрес> вынесено постановление № по ч.1 ст. 20.20 КРФ об АП, он подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей;
-ДД.ММ.ГГГГ в отношении него мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесено постановление № по ч.3 ст. 19.24 КРФ об АП, он подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов;
-ДД.ММ.ГГГГ в отношении него мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесено постановление № по ч.3 ст. 19.24 КРФ об АП, подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов;
-ДД.ММ.ГГГГ в отношении него ОМВД России по <адрес> вынесено постановление № по ч. 1 ст. 20.20 КРФ об АП, он подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Указанные постановления не обжаловались и вступили в законную силу.
Характеристикой, выданной участковым уполномоченным полиции ОМВД, подтверждается, что ФИО2 проживает по адресу: <адрес>, ст-ца. Нижний Чир, <адрес>, где зарекомендовал себя с не удовлетворительной стороны, официально не работает, злоупотребляет спиртными напитками, положительной динамики по исправлению не наблюдается.
Таким образом, судом установлено, что ФИО2, имеющий неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, в отношении которого решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на восемь лет, в течение срока административного надзора, неоднократно совершил административные правонарушения.
Учитывая вышеприведенные положения действующего законодательства, сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного ФИО2, который нарушает условия административного надзора, суд приходит к выводу о необходимости установления ФИО2 дополнительных административных ограничений в виде обязательной явки поднадзорного ФИО2 три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.
Дополнительные административные ограничения, об установлении которых просит административный истец, соответствуют перечню административных ограничений, указанному в статье 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, задачам административного надзора.
При указанных обстоятельствах административное исковое заявление ОМВД к ФИО2 о дополнении административных ограничений заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Административные исковые требования отдела МВД России по <адрес> к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.
ФИО2, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, дополнить ранее установленные административные ограничения административными ограничениями в виде: обязательной явки поднадзорного ФИО2 три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней путём подачи апелляционной жалобы в Волгоградский областной суд через Суровикинский районный суд <адрес>.
Судья С.Н. Харламов