31RS0020-01-2022-002491-05 Дело № 2-1834/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2022 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Мазурина С.В.,

при секретаре судебного заседания Шумских М.Ю.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

в отсутствие истца ФИО3, ответчика ФИО1, извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил :

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, после смерти которого открылось наследство, в том числе в виде квартиры по адресу:

ФИО3, сославшись на то, что она с ФИО4 находились в гражданском браке, т.к. расторгли его, совместно проживали, вели совместное хозяйство, несли общее бремя расходов и затрат, приобретение квартиры по адресу за общие денежные средства, которая в настоящее время продана ответчиком, обратилась в суд и с учетом уточненных требований просила взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 226 107 руб., снятых истцом со сберкнижки и отданных умершему ФИО4 для покупки квартиры по вышеуказанному адресу, а также взыскать затраченные денежные средства на содержание данной квартиры в виде оплаты коммунальных услуг в размере 14 692 руб. 26 коп.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения иска, поскольку истец не является наследником ФИО4, т.к. брак истца с наследодателем расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств существования соглашения по денежным средствам, а также условий этого соглашения, которые истец якобы предоставила наследодателю для приобретения квартиры, также не представлено. В части взыскания уплаченных истцом денежных средств в размере 14 692 руб. 26 коп. соглашение между сторонами о необходимости несения данных расходов за счет личных денежных средств ФИО3 не представлено. Предоставленные истцом квитанции на указанную сумму не свидетельствуют об уплате денежных сумм истцом. Доказательств необходимости оплаты истцом за наследника не предоставлено. Бремя содержания квартиры лежит на наследнике. Истцу от лица ФИО5 – матери ответчика ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ перечислялись денежные средства в сумме 16000 руб. для оплаты коммунальных услуг.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Согласно свидетельства о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО4 и ФИО3 был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, о чем отделом №.

На основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 являлся собственником однокомнатной квартиры по адресу: что подтверждается записью в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1 является наследником по закону после смерти ФИО4 по праву представления (внучка), принявшей наследство.

Согласно материалам наследственного дела № к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Старооскольского нотариального округа Белгородской области ФИО6 свидетельство о праве на наследство на указанную квартиру было выдано ДД.ММ.ГГГГ единственной наследнице – ФИО1

В соответствии с положениями ст. 307 ГК РФ обязательство, в силу которого одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 продала ФИО4 принадлежащую ей квартиру по адресу:

Факт снятия истцом ДД.ММ.ГГГГ со сберкнижки в денежных средств в сумме 226 107 руб. до заключения ДД.ММ.ГГГГ договора купли-продажи квартиры не является основанием для взыскания этих денежных средств с ответчика, поскольку истцом не представлено доказательств передачи указанных денежных средств ФИО4, а также доказательств и оснований возникновения у него обязательств перед истцом по возврату указанной суммы. Доказательств существования соглашения по денежным средствам в сумме 226 107 руб., а также условий этого соглашения не представлено.

Исковые требования в части взыскания с ответчика уплаченных истцом денежных средств в размере 14 692 руб. 26 коп. также не подлежат удовлетворению.

Истцом не предоставлено доказательств несения расходов на указанную сумму.

К уточненным исковым требованиям приложены рукописный текст истца с расчетом данной суммы и единый платежный документ за май 2022 г. по спорной квартире на сумму 776,04 руб. без подтверждения факта его оплаты.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

Соглашение между сторонами о необходимости несения расходов на сумму 14692, 26 руб. за счет личных денежных средств ФИО3 и доказательств необходимости оплаты истцом за наследника истцом не предоставлено.

Бремя содержания квартиры лежит на наследнике, а истец наследником не является.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ № в квартире по адресу: кроме умершего ФИО4 никто не зарегистрирован по месту жительства.

Истцу от ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в сумме 16000 руб., что подтверждается Выписками по счету дебетовой карты ФИО5 по операциям с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: ДД.ММ.ГГГГ 10000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ – 6000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО3 к ФИО1 о взыскании денежных средств отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Мазурин

Решение в окончательной форме принято 11 июля 2022 г.

Решение13.07.2022