УИД 86RS0001-01-2022-007300-51

№ 2-596/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2023 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Колесниковой Т.В.,

при секретаре Бевер К.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании права на назначение пенсии по старости, зачете в трудовой стаж периодов работы и службы в армии, возложении обязанности включить в трудовой стаж периоды работы и службы в армии, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (после 01 января 2023 года - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре) с исковым заявлением о признании права на назначение пенсии по старости, зачете в трудовой стаж периодов работы и службы в армии, возложении обязанности включить в трудовой стаж периоды работы и службы в армии, взыскании судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в отделение Пенсионного фонда РФ с заявлением о назначении пенсии по старости. В назначении пенсии ему было отказано ввиду того, что в трудовой книжке не была указана полная дата его рождения, в военном билете и справке о прохождении военной службы фамилия и имя не соответствует действительным. Решением Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принадлежности истцу трудовой книжки. В августе 2022 года он вновь обратился с заявлением о назначении пенсии, в удовлетворении которого было отказано по мотиву отсутствия стажа работы и справки о прекращении выплаты пенсии в <адрес>. В страховой стаж не включены периоды работы в Дустлинском хлопзаводе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как дата заполнения трудовой книжки не соответствует дате изготовления бланка трудовой книжки, сведения внесены единовременно. Не включены периоды работы в Голодностепском МРПО: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как сведения внесены в трудовую книжку единовременно, имеются исправления в дате увольнения, исправление заверено с нарушением правил, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так сведения в трудовую книжку внесены с исправлениями. Не включен в стаж период прохождения службы по призыву в рядах Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Не соглашаясь с решением ответчика, истец указывает на то, что периоды работы подтверждаются трудовой книжкой; период военной службы – архивными справками и военным билетом. Просит признать за ним право на назначение пенсии по старости, зачесть в трудовой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период прохождения военной службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика включить в трудовой стаж указанные периоды работы и иной деятельности, назначить пенсию и выплатить образовавшуюся задолженность с учетом индексации, взыскать с ответчика расходы на уплату государственной пошлины в размере 900 рублей.

Представитель ответчика представил письменные возражения на исковое заявление, в котором указал, что в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее по тексту – Закон о страховых пенсиях) для назначения пенсии истцу требуется не менее 15 лет страхового стажа и величина индивидуального пенсионного коэффициента не менее 30. По представленным документам стаж истца составил 3 года 09 месяцев 20 дней. Вместе с тем, ФИО1 не представил справку о прекращении выплаты пенсии на территории Республики Таджикистан. Военный билет и справки о прохождении службы не приняты в связи с несоответствием в написании фамилии и имени документу, удостоверяющему личность. Согласно справке Национального архива Узбекистана документы Голодностепского МРПО «Узсельхозхимия» и Торговой базы на хранение не поступали. При имеющемся стаже у истца возникнет право на пенсию по достижении 70 лет в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело по существу в отсутствие представителя ответчика.

Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ.

Решением ГУ-ОПФР по ХМАО-Югре о ДД.ММ.ГГГГ № истцу отказано в назначении пенсии по старости в связи с отсутствием страхового стажа, индивидуального пенсионного коэффициента и документа, подтверждающего факт назначения/неназначения выплаты пенсии в <адрес>.

По представленным документам пенсионный орган включит в страховой стаж истца 03 года 09 месяцев 20 дней.

В стаж не были включены следующе периоды работы:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как дата заполнения трудовой книжки не соответствует дате изготовления бланка трудовой книжки (1980), сведения внесены единовременно;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как дата заполнения трудовой книжки не соответствует дате изготовления бланка трудовой книжки, сведения внесены единовременно, имеются исправления в дате увольнения;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как сведения внесены в трудовую книжку единовременно, имеются исправления в дате увольнения, исправление заверено с нарушением правил;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так сведения в трудовую книжку внесены единовременно, внесены исправления.

Не включен в стаж период прохождения службы по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с несоответствием в имени.

Согласно ч. 1 ст. 4 Закона о страховых пенсиях право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 11 Закона о страховых пенсиях в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

Согласно части 3 статьи 2 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные указанным Федеральным законом, применяются правила международного договора Российской Федерации.

На дату обращения истца с заявлением о назначении пенсии действовало Соглашение «О гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения» от ДД.ММ.ГГГГ, подписанное между государствами - участниками Содружества Независимых Государств: Республикой Армения, Республикой Беларусь, Республикой Казахстан, Республикой Кыргызстан, Российской Федерацией, Республикой Таджикистан, Туркменистаном, Республикой Узбекистан, Украиной.

В соответствии со статьей 3 Соглашения, все расходы, связанные с осуществлением пенсионного обеспечения по настоящему Соглашению, несет государство, предоставляющее обеспечение. Взаимные расчеты не производятся, если иное не предусмотрено двусторонними соглашениями.

Частью 2 статьи 6 Соглашения предусмотрено, что для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств - участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу настоящего Соглашения.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 1 Письма Минсоцзащиты Российской Федерации от 31 января 1994 года № 1-369-18 «О пенсионном обеспечении граждан, прибывших в Российскую Федерацию из государств, ранее входивших в состав СССР» следует, что при назначении пенсии гражданам, прибывшим в Россию из государств - участников Соглашения от 13.03.1992 учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории бывшего СССР за время до 13 марта 1992 года, а также после этой даты на территории государств - участников Соглашения от 13 марта 1992 года.

В силу пункта 5 Рекомендаций по проверке правильности назначения пенсий лицам, прибывшим в Российскую Федерацию из государств - республик бывшего СССР, являющихся Приложением № 1 к распоряжению Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 22 июня 2004 года № 99р «О некоторых вопросах осуществления пенсионного обеспечения лиц, прибывших на место жительства в Российскую Федерацию из государств - республик бывшего СССР», для определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочную трудовую пенсию по старости лицам, прибывшим из государств - участников Соглашения от 13 марта 1992 года, учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР.

Периоды работы и иной деятельности, включаемые в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, а также порядок исчисления и правила подсчета указанного стажа устанавливаются в соответствии с нормами пенсионного законодательства Российской Федерации.

В соответствии с частями 1, 2 и 4 статьи 14 Закона о страховых пенсиях при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Во исполнение приведенной нормы закона постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года № 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее также - Правила № 1015).

Согласно пунктам 10 и 11 Правил № 1015 периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае, если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил.

Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Вступившим в законную силу решением Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принадлежности истцу трудовой книжки № №, выданной ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО1, № года рождения.

Трудовая книжка истца содержит запись о работе истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Дустлинском хлопковом заводе.

При этом, данные записи о работе исправлений не имеют.

При проверке периода работы ответчиком сделан запрос о периодах работы в Дустлинском хлопковом заводе в Агентство социального страхования и пенсий при правительстве Республики Таджикистан. Однако, данное предприятие находилось на территории Республики Узбекистан.

В запросе от ДД.ММ.ГГГГ №, сделанном в Агентство «Узархив» Республики Узбекистан, сведения о периоде работы истца в Дустлинском хлопковом заводе не запрашивались.

На основании изложенного, поскольку период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается трудовой книжкой, данный период подлежит включению в трудовой стаж истца.

Сведения о периодах работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, внесены в трудовую книжку с исправлениями.

При этом, архивных справок о работе в указанные периоды времени истцом не представлено.

Согласно ответу национального архива Узбекистана от ДД.ММ.ГГГГ документы Голодностепского МРПО «Узсельхозхимия», Торговой базы в НА Уз на хранение не поступали, подтвердить трудовой стаж ФИО1 не представляется возможным.

На основании изложенного, исковые требования о включении в стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат.

Согласно представленному истцом военному билету № №, выданному на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проходил службу в рядах Вооруженных сил СССР в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Период прохождения службы подтверждается справками Пенджикентского городского военного комиссариата, выданными как на имя ФИО3, так и на имя ФИО4.

В судебном заседании истец пояснил, что венный билет и справки принадлежат ему, разночтения в имени возникли в связи с особенностями национального языка.

Согласно нотариально удостоверенному переводу справки от ДД.ММ.ГГГГ, фамилия «Чабборов» переведена как «ФИО7».

На основании изложенного суд находит доказанным факт прохождения истцом службы в рядах Вооруженных сил СССР в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данный период работы необоснованно не включен ответчиком в стаж.

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 8 Закона о страховых пенсиях страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

С учетом включенных пенсионным органом периодов работы, периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Дустлинском хлопковом заводе и периодов прохождения срочной военной службы в рядах Советский Армии, страховой стаж истца составил 7 лет 5 месяцев 18 дней.

Согласно справке ДД.ММ.ГГГГ истец на учете в Управлении Агентства социального страхования и пенсии при Правительстве Республики Таджикистан на учете не состоит и пенсию не получает.

При таких обстоятельствах оснований для признания за истцом права пенсию и возложения на ответчика обязанности назначить истцу пенсию не имеется.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 (№) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре обязанность включить в стаж ФИО1 период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Дустлинском хлопковом заводе, период срочной военной службы в рядах Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре отказать.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре в пользу ФИО1 расходы на уплату государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Т.В. Колесникова

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 07 февраля 2023 года.