Дело 2а-1068/2025

УИД 59RS0035-01-2025-001181-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Соликамск 26 мая 2025 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Борщова А.В.,

при секретаре судебного заседания Широковой А.А.,

с участием помощника Соликамского городского прокурора Трубниковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление врио начальника Отдела МВД России по Соликамскому городскому округу ФИО4 к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений лицу, находящемуся под административным надзором,

установил:

врио начальника Отдела МВД России по Соликамскому городскому округу ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении ФИО1 дополнительного административного ограничения в виде дополнения обязательной явки на регистрацию в органы внутренних дел, а всего три раза в месяц.

В обоснование требований указано, решением Соликамского городского суда Пермского края от <дата> в отношении ФИО1 установлен административный надзор на шесть лет, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещения выезда за пределы территории муниципального образования – <...> запрещения пребывания в ресторанах, барах, кафе, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив.

В течение срока административного надзора административный ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности, в частности, постановлениями от <дата>, от <дата> был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных <данные изъяты> КоАП РФ. При таких обстоятельствах, в отношении поднадзорного лица следует установить дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц для регистрации в органы внутренних дел для оказания на поднадзорное лицо индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Представитель административного истца в суд не явился, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании требования признал.

Заслушав ФИО1, изучив материалы административного дела, принимая во внимание заключение прокурора о наличии оснований для удовлетворения административного иска, суд приходит к следующему.

Порядок установления административного надзора, дополнительных административных ограничений, снятии административных ограничений, прекращении административного надзора урегулирован Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В силу п. 1 ч. 1 ст. 1 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с ч. 8 ст. 272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Судом установлено, что решением Соликамского городского суда Пермского края от <дата> в отношении ФИО1 установлен административный надзор на шесть лет, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещения выезда за пределы территории муниципального образования – <данные изъяты>; запрещения пребывания в ресторанах, барах, кафе, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив.

Из материалов дела следует, что административный ответчик ФИО1 в период нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности.

Так, постановлением ст. УУП ОП ОМВД России по Соликамскому городскому округу от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде <данные изъяты>. Правонарушение выразилось в том, что ФИО1 <дата> выехал в <...>, о чем не поставил в известность сотрудников полиции, чем нарушил ограничение установленное решением Соликамского городского суда Пермского края от <дата>.

Постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России по Соликамскому городскому округу от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде <данные изъяты>

Вышеуказанные постановления об административных правонарушениях вынесены в связи с совершением административным ответчиком ФИО1 правонарушений, предусмотренных главами 19 и 6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за совершение правонарушений против порядка управления и посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Согласно справке-характеристике от <дата> ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно представленной в судебном заседании ФИО1 характеристике, данной ИП ФИО5, ФИО1 по месту работы характеризуется положительно.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Исходя из положений ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, суд приходит к выводу о необходимости дополнения ранее установленных в отношении ФИО1 административных ограничений, в виде дополнения количества явок на регистрацию, поскольку в период действия административного надзора он неоднократно был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, а также посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Анализируя указанные обстоятельства дела в совокупности с положениями вышеприведенных правовых норм, суд полагает административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению с дополнением к ранее установленным решением Соликамского городского суда Пермского края от <дата> административным ограничениям дополнительного административного ограничения в виде дополнительной явки 1 раз в месяц в органы внутренних дел, а всего три раза.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд полагает необходимым установить ФИО1 вышеуказанное дополнительное административное ограничение в целях предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты государственных и общественных интересов. При этом суд также исходит из поведения поднадзорного лица, неоднократно совершившего в период административного надзора административные правонарушения, в том числе за нарушение запрета, установленного решением Соликамского городского суда Пермского края от <дата>.

Суд приходит к выводу о том, что дополнение одной явки на регистрацию в орган внутренних дел, т.е. установление всего три явки на регистрацию в орган внутренних дел в месяц будет способствовать оказанию на ФИО1 профилактического воздействия, направленного на предотвращение совершения им правонарушений и преступлений, соблюдению им установленных в отношении него административных ограничений установленных судом.

Руководствуясь статьями 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление врио начальника Отдела МВД России по Соликамскому городскому округу ФИО4 о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <...>, удовлетворить.

Дополнить, установленные решением Соликамского городского суда Пермского края от <дата> административные ограничения: установить в отношении ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел для регистрации.

Разъяснить ФИО1, что в случае несоблюдения установленного судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных ФЗ № 64 от 06.04.2011 года, поднадзорное лицо несет ответственность, предусмотренную ст. <данные изъяты> КоАП РФ, а в случае уклонения от административного надзора, несет уголовную ответственность, предусмотренную ст. 314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 10 дней с момента вынесения.

Судья Борщов А.В.