Дело (УИД) №29RS0026-01-2024-000912-44

Производство №2-17/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Холмогоры 10 января 2025 года

Холмогорский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Коневца С.А.,

при секретаре Жгилёвой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Холмогоры гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к администрации Холмогорского муниципального округа Архангельской области, межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе о взыскании излишне выплаченной Свидетель №1 пенсии,

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – ОСФР по Архангельской области и НАО) обратилось в суд с иском к администрации Холмогорского муниципального округа Архангельской области, межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе (далее – МТУ Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе) о взыскании излишне выплаченной пенсии умершей 25 июня 2020 года Свидетель №1, просит взыскать излишне выплаченную сумму в размере 2880 руб. 00 коп.

Свои требования обосновывает тем, что к пенсии, получаемой Свидетель №1, решением пенсионного фонда с 01 мая 2020 года была назначена компенсационная выплата в размере 1440 руб. 00 коп., в связи с осуществлением за ней ухода ФИО5 При обращении за назначением компенсационной выплаты в заявлении от 28.05.2020 ФИО5 указал, что не работает, пособие по безработице и пенсию не получает, индивидуальным предпринимателем не является. При подаче заявления ФИО5 был предупрежден о необходимости в течение 5 рабочих дней извещать территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение осуществления компенсационной выплаты. В заявлении нетрудоспособного гражданина о согласии на осуществление за ним ухода неработающим трудоспособным лицом Свидетель №1 указала, что не работает. В ходе проведения контрольных мероприятий установлено, что Свидетель №1 в период с 01 октября 2019 года по 01 июня 2020 года осуществляла трудовую деятельность, то есть при назначении компенсационной выплаты по уходу Свидетель №1 скрыла факт работы на момент обращения с заявлением о назначении компенсационной выплаты. Решением пенсионного фонда выплата ежемесячной компенсационной выплаты прекращена с 01 июля 2020 года. Протоколом от 30 июня 2020 года о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм компенсационной выплаты была установлена переплата ежемесячной компенсационной выплаты за период с 01 мая 2020 года по 30 июня 2020 года в сумме 2 880 руб. 00 коп. Свидетель №1 умерла 25 июня 2020 года.

Истец извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, просит рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик администрация Холмогорского муниципального округа Архангельской области в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом, согласно отзыву на исковое заявление с требованиями не согласен, считает, что истцом не выяснялись обстоятельства наличия или отсутствия наследников, а также наличие имущества у Свидетель №1, просит в иске отказать, применить срок исковой давности.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия, в отзыве указывает, что МТУ Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе не осуществляло действий по оформлению в собственность Российской Федерации выморочного имущества Свидетель №1, просит в иске отказать, применить срок исковой давности.

Привлеченный к участию в деле в качестве ответчика ФИО1, сын Свидетель №1, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия, в телефонограмме пояснял, что с иском не согласен, наследство после смерти Свидетель №1 не принимал, так как имущества у Свидетель №1 не было, просил в иске отказать, применить срок исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Указом Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 года № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» с 01 июля 2008 года установлены ежемесячные компенсационные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет.

Компенсационные выплаты устанавливаются одному неработающему трудоспособному лицу в отношении каждого указанного нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним.

Порядок осуществления компенсационных выплат определен Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июня 2007 года №343.

Согласно п.п. 2, 3 Правил, указанная компенсационная выплата назначается проживающим на территории Российской Федерации лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет (далее - нетрудоспособные граждане). Указанная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение этого периода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.

В соответствии с пп. «д» п. 9 Правил осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае выполнение нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

Лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера компенсационной выплаты или прекращение ее осуществления (п. 10 Правил).

Прекращение осуществления компенсационной выплаты производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, указанные в п. 9 указанных Правил (п. 11 Правил).

Из материалов дела следует, что 28 мая 2020 года в УПФР в г. Новодвинске Архангельской области (межрайонное) с заявлением о назначении ежемесячной компенсационной выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином, обратился ФИО5, в заявлении ФИО5 указал, что с 01 мая 2020 года осуществляет уход за нетрудоспособным гражданином Свидетель №1- инвалидом I группы. В заявлении от ФИО5 указал, что не работает, пособие по безработице и пенсию не получает, индивидуальным предпринимателем не является. Также в данном заявлении ФИО5 был предупрежден о необходимости в течение 5 рабочих дней извещать территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение осуществления компенсационной выплаты.

В заявлении нетрудоспособного гражданина о согласии на осуществление за ним ухода неработающим трудоспособным лицом от 28 мая 2020 года Свидетель №1 указала, что не работает.

Решением ГУ-УПФР в г. Новодвинске (межрайонное) Холмогорский район № принято решение о назначении ФИО6 выплаты ежемесячной компенсационной выплаты в размере 1440 руб. 00 коп. с 01 мая 2020 года, выплату пенсии установлено производить Свидетель №1

10 июня 2020 года компенсационная выплата за май, июнь 2020 года в сумме 2880 руб. 00 коп. была перечислена Свидетель №1

Согласно сведениям о трудовой деятельности, предоставляемым из информационных ресурсов пенсионного фонда Российской Федерации от 16 июня 2020 года, Свидетель №1 в период с 01 октября 2019 года по 01 июня 2020 года осуществляла трудовую деятельность в потребительском обществе «Фактория».

Протоколом о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм пенсии от 30 июня 2020 года № пенсионным фондом обнаружена ошибка, допущенная при установлении (выплате) компенсационной выплаты ФИО5 по уходу за Свидетель №1, поскольку последняя при назначении выплаты скрыла факт работы на момент обращения.

Решением об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии от 30 июня 2020 года № пенсионным фондом назначение компенсационной выплаты ФИО5 по уходу за Свидетель №1 признано неправомерным.

Решением ГУ-УПФР в г. Новодвинске (межрайонное) Холмогорский район от 25 июня 2020 года принято решение о прекращении осуществления ежемесячной компенсационной выплаты ФИО5, производимой к пенсии, назначенной нетрудоспособному гражданину Свидетель №1

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно записи акта о смерти № от 25 июня 2020 года, составленной Холмогорским территориальным отделом агентства ЗАГС Архангельской области, Свидетель №1 умерла 25 июня 2020 года.

По сообщению нотариуса нотариального округа Холмогорский район Архангельской области ФИО7 наследственное дело к имуществу умершей 25 июня 2020 года Свидетель №1 не заводилось.

В ходе рассмотрения дела на момент смерти Свидетель №1 и на момент рассмотрения дела, принадлежащих Свидетель №1 денежных средств, вкладов, движимого и недвижимого имущества не установлено.

В соответствии с п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Кроме того, ответчиками заявлены ходатайства о применении срока исковой давности.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Такое правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков и третьих лиц, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Определяя начало течения срока исковой давности по заявленным истцом требованиям, суд исходит из того, что уже Протоколом о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм пенсии от 30 июня 2020 года № пенсионным фондом обнаружена ошибка, допущенная при установлении (выплате) компенсационной выплаты ФИО5 по уходу за Свидетель №1

Принимая во внимание, что исковое заявление подано в суд только 12 ноября 2024 года, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по требованиям о взыскании денежных средств за период до 12 ноября 2021 года к моменту обращения истца в суд истек, что является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении требований о взыскании излишне выплаченных сумм за указанный период на основании пункта 2 статьи 199 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к администрации Холмогорского муниципального округа Архангельской области, межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе, ФИО2 о взыскании излишне выплаченной Свидетель №1 пенсии оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Холмогорский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий С.А. Коневец