<...>
Дело № 5-799/2022
66RS0003-02-2022-001092-07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Екатеринбург 25 июля 2022 года
Судья Кировского районного суда г. Екатеринбурга Карапетян Е.А., с участием ФИО1 - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев на основании статье 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, *** года рождения, уроженки ***, работающей в <...>, замужней, имеющей двоих малолетних детей *** года рождения, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: *** ранее привлекавшейся к административной ответственности, инвалидности 1 и 2 группы не имеющей,
установил:
ФИО1 оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Правонарушение совершил при следующих обстоятельствах.
22.07.2022 в 15:20 у дома №50 по ул. Высоцкого в г. Екатеринбурге ФИО1 оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции – инспектора ДПС, исполняющего обязанности по обеспечению общественной безопасности, а именно, не выполнил ранее выданное требование от 15.05.2022: привести светопропускание ветровых и передних стекол автомобиля «Форд Фокус ***» в соответствие с требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, удалив с них покрытие, ограничивающие обзорность с места водителя, либо не эксплуатировать транспортное средство, в срок до 25.05.2022.
В судебном заседании ФИО1 вину признала полностью, в содеянном раскаялась. Подтвердила факт, того, что ранее он привлечена к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, но требование об устранении нарушения, удалении тонировочной пленки на стеклах автомобиля не исполнила, поскольку не является собственником автомобиля.
Вина ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.
В частности протоколом об административном правонарушении от 25.07.2022, из которого следует, что ФИО1 оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: не выполнила ранее выданное требование привести светопропускание ветровых и передних стекол автомобиля в соответствие с требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, удалив с них покрытие, ограничивающие обзорность с места водителя, либо не эксплуатировать транспортное средство.
Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства объективно нашли свое подтверждение в судебном заседании.
Постановлением по делу об административном правонарушении от 15.05.2022 ФИО1 привлечена по части 3.1 статье 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Также, из материалов дела усматривается, что 15.05.2022 ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в нарушение пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, управляла транспортным средством, на ветровых и передних боковых стеклах которого было нанесено покрытие, светопропускаемость которого не соответствует ГОСТу. За данное нарушение ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
Наличие события административного правонарушения 15.05.2022 и назначенное административное наказание ФИО1 не оспаривалось, что подтверждается ее подписью в постановлении по делу об административном правонарушении. В этот же день вынесено требование об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения, а именно в срок до 25.05.2022 привести светопропускание ветровых и передних боковых стекол автомобиля в соответствие с требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, удалив с него покрытие, ограничивающие обзорность с места водителя, либо не эксплуатировать транспортное средство. Указанное требование получено ФИО1 15.05.2022, о чем свидетельствует его подпись.
Требования сотрудников ДПС ГИБДД России по г. Екатеринбургу к ФИО1 соответствовали статье 13 Федерального Закона РФ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011. Согласно пунктам 1, 2, 4 части 3 статьи 28 настоящего Федерального закона сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении служебных обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.
В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Таким образом, требование сотрудника ГИБДД к ФИО1 об устранении нарушений в области дорожного движения, в том числе неисправностей и условий, при наличии которых эксплуатация транспортных средств запрещена, является законным.
Неповиновение ФИО1 требованию сотрудника полиции образует в ее действиях состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, задержано при исполнении сотрудником дорожно-патрульной службы своих служебных обязанностей.
Оценивая в совокупности исследованные доказательства, судья находит вину ФИО1 в совершении правонарушения доказанной и квалифицирует ее действия по части 1 статье 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
То обстоятельство, что ФИО1 не является собственником автомобиля правового значения не имеет, поскольку правонарушение ей вменено как лицу, управлявшему транспортным средством, то есть ответственному за его техническое состояние и соответствие требованиям Правил дорожного движения Российской Федерации, а не как собственнику. Зная о наличии недостатков. При которых запрещена эксплуатация автомобиля, ФИО1 вновь управляла вышеуказанным автомобилем.
При назначении административного наказания ФИО1 судом учитывается общественная опасность совершенного правонарушения, объектом которого является нарушение порядка управления, данные о личности виновной, которая ранее привлекалась к административной ответственности.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает признание вины, наличие двоих малолетних детей.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд считает в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
Суд учитывает, что ФИО1 совершила правонарушение, которое отличается повышенной общественной опасностью, посягает на порядок управления, ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности, в том числе и 8 раз по части 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает, что ее исправление возможно только с назначением реального наказания. Исходя из положений части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный арест не может применяться к женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
признать ФИО1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и за указанное правонарушение назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Штраф перечислить по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу)
ИНН <***>
КПП 667101001
Номер счета получателя 03100643000000016200
Кор.счет 40102810645370000054
БИК 016577551
ОКТМО 65701000
КБК 188 1 16 90040 04 6000 140
УИН 18810466220096002831
Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Неуплата штрафа в срок, предусмотренный законом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья <...> Е.А. Карапетян