31RS0016-01-2022-002995-63 № 2-2706/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белгород 12.07.2022
Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе:
председательствующего судьи Вавиловой Н.В.
при секретаре Косимовой М.В.
в отсутствие сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Курской и Белгородской областях о взыскании задолженности по кредитному договору судебных расходов,
установил:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк (далее также - банк) обратилось в суд с иском о взыскании с МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях задолженности по кредитному договору № от 01.10.2020 за период с 05.05.2021 по 11.02.2022 в размере 198178,19 руб., расходов по оплате государственной пошлины – 5163,56 руб., а при установлении денежных средств на счетах заемщика – обратить на них взыскание.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 01.01.2020 банком и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 200000 руб. сроком на 36 месяцев под 16,9% годовых. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения аннуитетного платежа в соответствии с графиком. При несвоевременном внесении платежа предусмотрено начисление неустойки в размере 20% годовых. 10.04.2021 ФИО1 умер, не исполнив надлежащим образом обязательства по возврату денежных средств, в связи с чем образовалась задолженность, о взыскании которой с ответчика как наследника выморочного имущества заявлены требования.
В судебное заседание стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, не явились, о причинах неявки не сообщили. Банком при подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.
Дело рассмотрено в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что 01.10.2020 на основании анкеты-заявления заемщика банком и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого последнему предоставлены денежные средства в размере 200000 руб. сроком до 36 месяцев под 16,9% годовых.
Сторонами согласовано, что погашение задолженности осуществляется путем внесения заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей, размер которого составил 7120,6 руб. (пункт 6 Индивидуальных условий.).
За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 20% (пункт 12 Индивидуальных условий).
Факт предоставления денежных средств подтверждается выпиской по лицевому счету №.
10.04.2021 ФИО1 умер.
В результате ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по возврату денежных средств по состоянию на 11.02.2022 образовалась задолженность в сумме 198178,19 руб., из которых: 173191,83 руб. – основной долг, 24986,36 руб. – проценты.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку на момент смерти ФИО1 договор являлся действующим, его кредитные обязательства носят имущественный характер и неразрывно не связаны с личностью наследодателя, принявшие наследство наследники несут ответственность по долгам наследодателя.
По запросу суда поступило наследственное дело №, открытое после смерти ФИО1, согласно материалам которого наследники первой очереди после смерти заемщика – его супруга ФИО2, дочь ФИО3 отказались от принятия наследства, представив соответствующие заявления нотариусу.
Данными о наличии каких-либо иных наследниках, принявших наследство, суд на момент рассмотрения дела не располагает.
В Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о зарегистрированных правах ФИО1 на объекты недвижимости, сведения о принадлежности заемщику транспортных средств также не имеется (ответ УМВД России по Курской области).
Исходя из представленных в материалы дела документов усматривается, что на момент смерти заемщика на его счете имелись денежные средства в размере 164,75 руб. (выписка по счету №).
В соответствии с пунктом 3.6 Общих условий погашение кредита осуществляется на основании поручения заемщика перечислением со счета указанного в договоре или поручении в соответствии с условиями счета. В случае закрытия счета, изменения перечня счетов погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом производится со счетов, указанных в поручении, с учетом требований пункта 4.3.8.
Счет №, открытый в ПАО Сбербанк России на имя умершего, является счетом, обслуживающим кредит, на который распространяются условия о списании денежных средств при наступлении срока погашения кредита.
Исходя из представленной выписки последнее списание по счету произведено 17.04.2021. При этом согласно графику уплаты по кредиту очередное списание должно быть осуществлено 01.05.2021. Имеющиеся на счете денежные средства в сумме 164,75 руб. подлежали списанию в счет исполнения обязательств по договору. Суд не исключает, что указанные денежные средства на дату подачи иска в суд могли быть списаны банком в соответствии с условиями договора.
Представленные документы, а именно выписки по счетам заемщика по состоянию на 20.12.2021 не могут быть приняты в качестве надлежащих доказательств наличия денежных средств на счетах умершего должника на дату подачи иска в суд. При этом суд принимает во внимание, что истец, в тексте иска не указывает на наличие денежных средств на счетах умершего должника, их размер. Документы, подтверждающие сведения о том, с каких счетов может быть осуществлено списание денежных средств по договору в случае нарушения сроков исполнения обязательств, суду не представлено.
Суд принимает во внимание, что ПАО Сбербанк, являясь истцом по делу и владея информацией о счетах умершего должника, имел возможность своевременно и в полном объеме предоставить актуальную информацию о счетах суду. Непредставление актуальной информации свидетельствует об отсутствии таковой на дату подачи иска и рассмотрения дела судом. Каких-либо ходатайств о невозможности получения актуальной информации и ее истребовании в деле не заявлено.
Таким образом, поскольку наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а сведений о том, что у наследодателя такое имущество имелось, не представлено, отсутствуют основания для удовлетворения иска.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении иска ПАО Сбербанк России в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Курской и Белгородской областях о взыскании задолженности по кредитному договору судебных расходов отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 13.07.2022.
Решение13.07.2022