Дело № 2 –2748/2022 КОПИЯ

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Березники 19 сентября 2022 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи Бурдиной И.А.

при секретаре Гусевой Е.А.

с участием помощника прокурора Кель О.А.,

истцов ФИО1, ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники гражданское дело по иску ФИО1 , ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

Установил:

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО4 обратились в суд с иском о признании ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением по ...... В обоснование исковых требований указали, что квартира по ....., находится в муниципальной собственности. На день подачи настоящего искового заявления в ..... зарегистрированы: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 Ответственным нанимателем согласно справке от ..... является Д.В. В квартире зарегистрировано 4 человека. Ранее ФИО2 обращался в суд с заявлением к Д.С., ФИО5, ФИО3, ФИО4 об определения порядка и размера участия в оплате жилья и коммунальных услуг. Решением Березниковского городского суда ..... от ..... по делу № определен размер и порядок участия ФИО6, ФИО7, ФИО3 в отплате жилого помещения и коммунальных услугах по адресу: ....., исходя из площади жилого помещения в ..... кв.м или 1/5 доли расходов на каждого. Судом установлено, что ответчик и истцы общего бюджета не имеют, совместного хозяйства не ведут, членами одной семья не являются. ФИО3 в указанной квартире не проживает длительное время, с ....., коммунальные услуги не оплачивает, ответчик в квартиру не заселяется, и намерений заселиться не имеет, его личных вещей в квартире нет, спального места не имеет. Ответчик не является членом семьи истцов, общего хозяйства не ведут. Истцы просят признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..... решение суда считать основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета из жилого помещения по адресу: ......

В судебном заседании истца ФИО1, ФИО2 на иске настаивали по изложенным в исковом заявлении доводам.

Истец ФИО4 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что с ..... не проживает в спорной квартире. С указанного времени он находился в детском доме в г. Березники. В возрасте 15 лет поступил в Березниковский строительный техникум, проживал в общежитии. В 2013 году обучался в техникуме в ....., там также проживал в общежитии. С ..... состоит в браке, проживает в квартире, принадлежащей матери жены. Указал, что в собственности жилых помещений не имеет. В спорную квартиру вселиться не пытался, так как там проживают истцы и не имеет возможности проживать со своей семьей. Коммунальные услуги не оплачивал, так как не проживал в указанной квартире. Согласен оплачивать коммунальные услуги и за содержание жилья соответственно приходящейся на него доли по решению суда. Также желает принимать участие в приватизации квартиры.

Выслушав истцов, ответчика, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск удовлетворению не подлежит, суд пришел к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Ранее судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: ....., является муниципальной собственностью Березниковского городского округа и предоставлено по договору социального найма ФИО8, Д.С., ФИО3, ФИО4

С ..... ответчик ФИО3 зарегистрирован в жилом помещении по адресу: .....

Решением Березниковского городского суда Пермского края от ..... по делу №, определен порядок и размер участия ФИО6, ФИО7, ФИО3, ФИО4 в оплате жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: ....., исходя из размера жилого помещения в 12,7 кв.м или 1/5 доли расходов на каждого.

Решение суда вступило в законную силу ......

Как указал ответчик ФИО3 в судебном заседании, что выезд из жилого помещения носил вынужденный характер, в связи с изъятием его из семьи в детском возрасте и нахождением его в детском доме. Данное обстоятельство не оспаривается истцами. Ответчик в совершеннолетнем возрасте не вселялся в квартиру в связи с проживанием истцов в данной квартире.

Согласно ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая спор о признании нанимателя, члена его семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и так далее) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и так далее), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности о договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и прочее.

При установлении судом обязательств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Судом установлено, что в настоящее время ответчик в спорном жилом помещении не проживает. Однако, из пояснений ответчика, материалов дела следует, что не проживание в жилом помещении носит вынужденный характер, так как проживание в жилом помещении невозможно в связи с тем, что он был помещен в детский дом. Впоследствии ответчик проходил обучение в среднем специальном учебном заведении, проживал в общежитии. В настоящее время совместно с супругой проживает в жилом помещении, принадлежащем матери супруги.

Временное отсутствие на спорной жилой площади само по себе не может иметь определяющего значения при решении вопроса о праве на оставленное жилое помещение и не является нарушением условий договора найма этого жилого помещения. Ответчик от пользования спорным жилым помещением в установленном порядке не отказывался, волеизъявления на расторжение договора социального найма не выражал. Ответчик не приобрел право пользования каким-либо другим жилым помещением, в собственности у него отсутствуют жилые помещения, что не оспаривается истцами.

В данном случае добровольность выезда ответчика из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительства и прекращения в отношении себя договора социального найма отсутствует, поскольку ответчик не проживает в данном помещении вынужденно, кроме того, имеет интерес к спорному жилому помещению, участие в приватизации..

С учетом изложенного, исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО4 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 , ФИО2 , ФИО4 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (.....).

Судья (подпись) Бурдина И.А.

Копия верна. Судья