Копия Дело № 2-11117/2022
16RS0046-01-2021-016403-27
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
29 ноября 2022 года город Казань
Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сычева И.А., при секретаре Чабатовой Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
в обоснование иска указано, что ... между обществом с ограниченной ответственностью (далее – ООО) МК «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор займа №... Согласно условиям договора ответчику были предоставлены денежные средства в размере 61 700 рублей под 240,44% годовых на срок до ...
В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа возврат суммы кредита и уплата процентов осуществляется путем списания банком денежных средств со счета заемщика в дни платежа, указанные в графике.
В силу п. 12 Условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату займа заемщик уплачивает кредитору неустойку (штраф) в размере 0,1% от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств.
... заключен договор уступки прав требований (цессии) №... между ООО МК «МигКредит» и акционерным обществом (далее – АО) «ЦДУ», по которому ООО МК «МигКредит» уступил АО «ЦДУ» права требования по договору займа №... от ...
Ответчик в нарушение условий договора от погашения задолженности уклоняется, проценты не выплачивает.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа №... от ... в размере 167 879 рублей 98 копеек, из которых: 61 700 рублей размер основного долга, 85204 рубля проценты, задолженность по штрафам (пеням) 20975 рублей 98 копеек, а также возврат государственной пошлины в размере 4 557 рублей 60 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, направила возражения на исковое заявление.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.
По пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункту 1 статьи 382 ГК Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Представленными доказательствами установлено, что ... между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор займа №.... Согласно условиям договора ответчику были предоставлены денежные средства в размере 61 700 рублей под 240,44% годовых на срок до ...
В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа возврат суммы кредита и уплата процентов осуществляется путем списания банком денежных средств со счета заемщика в дни платежа, указанные в графике.
В силу п. 12 Условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату займа заемщик уплачивает кредитору неустойку (штраф) в размере 0,1% от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств.
... заключен договор уступки прав требований (цессии) №... между ООО МК «МигКредит» и АО «ЦДУ», по которому ООО МК «МигКредит» уступил АО «ЦДУ» права требования по договору займа №... от ...
... мировым судьей судебного участка №6 по Вахитовскому судебному району города Казани Республики Татарстан вынесено определение об отмене судебного приказа от ... о взыскании в пользу АО «ЦДУ» задолженности.
ФИО1 в возражениях на исковое заявление указывает, что кредитный договор не заключала, задолженности не имеет, является потерпевшей по уголовному делу о мошенничестве.
Приговором Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от ... по уголовному делу №... в отношении ФИО2 установлено, что паспортные данные ФИО1 были похищены и использовались для получения займов в различных организациях в целях мошеннических действий.
В соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В соответствии с положениями главы 5 Правил предоставления ООО «Мигкредит» микрозаймов физическим лицам, договор заключается на сайте или посредством контактного центра без личного присутствия с использованием аналога собственноручной подписи.
Руководствуясь указанным, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт заключения договора займа ФИО1
На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление акционерного общества «ЦДУ» (ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт ...) о взыскании задолженности по договору займа оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение месяца с момента вынесения.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья Сычев И.А.
Решение28.12.2022