Дело № 2-164/2023

УИД: 61RS0001-01-2022-005290-13

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Тбилисская 09 марта 2023 года

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Нечаева Е.А.,

при секретаре Кукишевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 867000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что истица является клиентом ПАО «Сбербанк», в котором у нее открыт расчетный счет и имеется банковская карта, которой она активно пользуется. На ее мобильном телефоне установлено приложение «Сбербанк Онлайн», при помощи указанного приложения возможно осуществлять денежные переводы, оплату покупок и т.д.. При помощи указанного приложения, согласно «Чекам по операции» она ошибочно осуществила несколько переводов третьему лицу получатель Елена Ивановна Ч.; телефон получателя +№, а именно: - 17.06.2022 г. в 09 ч. 49 мин. сумма перевода 50 000 рублей; - 17.06.2022 г. в 09 ч. 59 мин. сумма перевода 150 000 рублей; - 17.06.2022 г. в 10 ч. 00 мин. сумма перевода - 44 000 рублей; - 23.06.2022 г. в 13 ч. 42 мин. Сумма перевода 84 000 рублей; - 28.06.2022 г. в 15 ч. 32 мин. сумма перевода 62 000 рублей; - 28.06.2022 г. в 15 ч. 33 мин. сумма перевода 37 000 рублей; - 01.07.2022 г. в 10 ч. 03 мин. сумма перевода 120 000 рублей; - 04.07.2022 г. в 18 ч. 58 мин. сумма перевода 130 000 рублей; - 04.07.2022 г. в 18 ч. 59 мин. сумма перевода 30 000 рублей; - 05.07.2022 г. в 09 ч. 59 мин. сумма перевода 160 000 рублей. Общая сумма денежных переводов составила: 867 000 (Восемьсот шестьдесят семь тысяч рублей), которую она просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание истец не явилась.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, предоставила суду возражение, в котором просила отказать в удовлетворении требований, указав, что денежные средства от Людмилы Александровны Б. ей поступали на счет, однако она их перечисляла другим лицам. Считает, что взыскание денежных средств по данному иску является частью мошеннических действий, поскольку получаемые денежные средства по указанию неустановленных лиц переводила на указанные ими реквизиты. В настоящее время она является потерпевшей по уголовному делу, возбужденному по ч. 3 ст. 159 УК РФ. Кроме того просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к убеждению о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Суд, исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В судебном заседании установлено, что истец и ответчик является владельцем карты ПАО «Сбербанк России».

В период с 17.06.2022 г. по 05.07.2022 г. посредством мобильного приложения Сбербанк истица произвела операции по переводу на общую сумму 867000 рублей клиенты Сбербанк, по номеру телефона получателя +№.

Согласно сведениям ПАО Сбербанк указанный номер принадлежит ответчику.

Суду представлена выписка по счету ответчика (л.д.42).

Из выписки следует, что ответчице поступили следующие денежные средства: 18.06.2022 г. в 09:59 – 44000 рублей, 17.06.2022 г. в 09:49 – 50000 рублей,17.06.2022 г. в 09:59 – 150000 рублей, 23.06.2022 г. в 13:41 -84000 рублей, 28.06.2022 г. в 15:32 – 37000 рублей, 28.06.2022 г. в 15:31 - 62000 рублей; 01.07.2022 г. в 10:02 - 120 000 рублей; 04.07.2022 г. в 18:58 -30000 рублей, 04.07.2022 г. в 18:57 - 130 000 рублей; 05.07.2022 г. в 09:58 - 160 000 рублей.

Даты, время и суммы соответствуют чекам по операции, распечатанных из приложения Сбербанк.

Также данное обстоятельство подтверждается приложенной историей операций самим ответчиком к ее возражению (л.д. 90-92).

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания отчетом с описанием операций по счету ответчика, предоставленным ПАО «Сбербанк России», оформленные надлежащим образом, из которых усматриваются факты перечисления денежных средств истцом на счет ответчика денежных средств.

Сведений опровергающих обстоятельств факт получения денежных средств, ответчиком, суду не представлено.

Однако суду представлены доказательства получения ответчиком денежных средств от истца, данное обстоятельство ответчик не оспаривает.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трёх обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счёт другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

Согласно статье 55 (часть 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1). Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2). Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств (часть 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Поскольку в судебном заседании установлено, что денежные средства на счет ответчика перечислены истцом в указанной сумме, при этом ответчик не опроверг факт безосновательного получения им денежных средств, а так же не представил доказательств передачи указанной суммы в дар, с нее в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 867000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцу была предоставлена отсрочки уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 11870 рублей, которую суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 867000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11870рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:/подпись/

Подлинник заочного решения суда находится в материалах дела № 2-164/2023