Судья Чурбакова Е.Д.
дело
№7-169/2023
№5-1243/2023
РЕШЕНИЕ
г. Астрахань 8 сентября 2023 г.
Судья Астраханского областного суда Лаврова С.Е.,
при ведении протокола помощником судьи Бессаловой Т.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО1 – Калининой Е.Д. на постановление Кировского районного суда г. Астрахани от 16 июля 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>
установил:
ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении ФИО1 составлен протокол по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. в <данные изъяты>. ФИО1, находясь в общественном месте у дома <адрес> учинил хулиганские действия, сопряженные с неповиновением сотрудникам полиции, а именно выражался грубой нецензурной бранью, на требования сотрудников прекратить хулиганские действия, не реагировал.
Постановлением Кировского районного суда г. Астрахани от 16 июля 2023 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
В жалобе защитник ФИО1 – Калинина Е.Д. ставит вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием события административного правонарушения и отсутствием состава административного правонарушения.
Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 и его защитника Умерову Г.М., поддержавших доводы жалобы, просивших её удовлетворить; показания свидетелей проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.
В силу статей 24.1, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
В соответствии с частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в данной статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
С субъективной стороны указанное правонарушение в первую очередь характеризуется умыслом на нарушение именно общественного порядка, а для квалификаций действий по указанной статье необходимо, чтобы неповиновение находилось в прямой причинной связи с попыткой представителей власти или иных лиц пресечь хулиганские действия.
Как следует из протокола по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ г. в <данные изъяты> мин. у дом <адрес> ФИО1 учинил хулиганские действия, сопряженные с неповиновением сотрудникам полиции, а именно беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, на замечания и уговоры сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал.
Между тем, из показаний как самого ФИО1, так и свидетелей старшего оперуполномоченного УЭБиПК УМВД России по Астраханской области капитана полиции ФИО2, ОД ДЧ ОП-4 младшего лейтенанта ФИО3 в судебном заседании суда второй инстанции и старшего оперуполномоченного УЭБиПК УМВД России по Астраханской области майора полиции ФИО4 в суде первой инстанции следует, что требования сотрудников полиции к ФИО1 проследовать для проведения дополнительных следственных действий не были связаны с нарушением последним общественного порядка. Как пояснили сотрудники полиции, после выполнения поручения следователя ФИО5 и допроса ФИО1 в качестве свидетеля, они, находясь у здания УМВД России по Астраханской области, потребовали от ФИО1 для проведения дополнительных следственных действий проследовать в следственный комитет. На их требования ФИО1 возразил и указал на незаконность их действий, при этом разговаривали на повышенных тонах с использованием ненормативной лексики, смирившись с требованием, он проследовал в отдел полиции 4, где в отношении него был составлен протокол.
Принимая во внимание показания ФИО1 и свидетелей - сотрудников полиции, указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, касающиеся совершения ФИО1 мелкого хулиганства, не нашли своего подтверждения.
При таких обстоятельствах, в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу прекращению, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
Таким образом, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
решил:
постановление Кировского районного суда г. Астрахани от 16 июля 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано или опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья
С.Е. Лаврова