Решение по делу № 2-2758/2023 от 11.05.2023

Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>

ДД.ММ.ГГГГ

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ермаковой С.Е.,

при секретаре Кислицыной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 паспорт № к ФИО2 паспорт № о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, просил суд: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований, истец ссылался на то, что стороны ДД.ММ.ГГГГ года заключили договору займа, во исполнение которого истец осуществил выдачу денежных средств заемщику в размере <данные изъяты>,, по соглашению сторон заем передается в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ АО состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства были переданы истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

В соответствии с п.4 договора стороны подтвердили передачу денежных средств, кроме передачу денежных средств удостоверил свидетель - Ипп Л.С..

Ответчик в указанный в договоре срок обязанность по возвращению суммы займа не исполнил, претензию, направленную в его адрес ДД.ММ.ГГГГ оставил без ответа.

Истец ФИО1, в судебное заседание не явился, извещен, ходатайства об отложении дела слушанием не заявлял.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, о причине неявки суду не сообщил, документ, подтверждающий уважительность причины неявки, суду не представил, об отложении слушания по делу, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте слушания дела надлежащим образом в порядке заочного судопроизводства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договору займа <данные изъяты>

В соответствии с п.1 договора истец предоставил ответчику заем в сумме <данные изъяты>

По соглашению сторон заем предоставлен в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 и п.2 договора ответчик обязался возвратить заем не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма подлежащая возврату определена в размере <данные изъяты> в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день возврата.

Денежные средства были переданы ответчику ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>).

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика составляет -<данные изъяты> рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по основному долгу; -<данные изъяты> руб. –проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; -<данные изъяты> руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами;

С представленным расчетом суд соглашается, поскольку он является обоснованным и арифметически верным( <данные изъяты>

Возражений относительно заявленных требований ответчиком не представлено.

Суд, оценив представленные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу, что поскольку заемщиком в установленный договором срок, прекращена уплата кредита и процентов, истец правомерно обратился в суд с настоящим материальным требованием к ответчику ФИО2 который является заемщиком, несет ответственность в случае неисполнения своих обязательств по договору, в связи с чем, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Поскольку иск подлежит удовлетворению, то согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в том числе государственную пошлину.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., а так же расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб.

Представленные доказательства оценены судом в соответствии с ст.67 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 паспорт № к ФИО2 паспорт № о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ);, что эквивалентно <данные изъяты> <данные изъяты>.), проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме <данные изъяты> государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Ногинский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено «09» июня 2023 года.

Судья С.Е. Ермакова