ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФИО9 сентября ФИО10 года ...

Ангарский городской суд ... в составе:

председательствующего судьи Дацюк О.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ФИО11 (УИД ФИО14-ФИО15) по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества,

установил:

ПАО «Совкомбанк» первоначально обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО8, в обоснование иска указав, что ФИО16 между ПАО КБ «Восточный» и ФИО8 был заключен кредитный договор <***> (ФИО18). По условиям договора банк предоставил заемщику кредит в сумме ФИО19 рублей под ФИО20 % годовых сроком на ФИО21 месяцев. Обязательства по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом. Задолженность по договору составляет ФИО22 рублей. Истцу стало известно, что ФИО23 ФИО8 умерла. После ее смерти открылось наследство. ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО КБ «Восточный». Обращаясь с иском, истец просит взыскать с наследников ФИО8 задолженность по кредитному договору <***> (ФИО25) от ФИО26 в размере ФИО27 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Определением суда от ФИО28 по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика был привлечен ФИО3

В судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен. В исковом заявлении указал, что в связи с невозможностью участия в судебном заседании, просит суд рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, извещен в соответствие с правилами отправки почтовой корреспонденции по адресам регистрации по месту жительства.

По смыслу пункта ФИО29 статьи ФИО30 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела в соответствии со статьями ФИО31 и ФИО32 Федерального закона от ФИО33 № ФИО34-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда, суд не усмотрел препятствий в рассмотрении дела по имеющейся явке.

Учитывая неявку ответчика, суд определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со ст. ФИО35 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. ФИО36 ст. ФИО37 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. ФИО38 ст. ФИО39 ГК РФ в рамках кредитного договора у должника имеются две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

В соответствии со ст. ФИО40 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

Пунктом ФИО41 ст. ФИО42 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу абз. ФИО43 п. ФИО44 ст. ФИО45 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание задолженности по долгам возможно с правопреемника, но только в пределах стоимости наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. ФИО46 ст. ФИО47 ГК РФ).

Как следует из ст. ФИО48 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. ФИО49 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

С ФИО50 к отношениям по потребительскому кредитованию применяются нормы Федерального закона от ФИО51 № ФИО52-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

Согласно ст.ФИО53 указанного выше Закона, договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью ФИО54 настоящей статьи, применяется статья ФИО55 ГК РФ. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Судом установлено, что ФИО56 между ПАО КБ «Восточный» и ФИО8 был заключен кредитный договор <***>, путем подписания сторонами индивидуальных условий договора потребительского кредита. (л.д.ФИО58).

По условиям договора банк предоставил заемщику кредит в сумме ФИО59 рублей под ФИО60 % годовых сроком на ФИО61 месяцев, окончательная дата погашения ФИО62.

Договор сторонами подписан без разногласий и, в силу ст. ФИО63, п. ФИО64 ст. ФИО65 ГК РФ стал обязательным для сторон.

В соответствии со ст.ФИО66 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава ФИО67), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Из выписки по счету следует, что ФИО8 воспользовалась предоставленными ей кредитными средствами. (л.д.ФИО68).

В материалах дела имеется копия акта о смерти №ФИО69, из которой следует, что ФИО8 умерла ФИО70. (л.д.ФИО71).

После смерти ФИО8 открылось наследство, в наследственную массу включено следующее имущество: ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ФИО72 квартал, дом ФИО73, квартира 58, г.Ангарск кадастровой стоимостью ФИО74 рублей, ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: ..., в ФИО75 км. западнее ФИО76 км. автодороги Ангарск-Тальяны, СНТ «Ясная поляна», улица ФИО77, дом ФИО78, кадастровой стоимостью ФИО79 рублей, ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ФИО80:ФИО81:ФИО82:ФИО83, находящийся по адресу: ... улица ФИО86, участок ФИО87 кадастровой стоимостью ФИО88 рублей.

Из материалов наследственного дела № ФИО89 от ФИО90 следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО8 обратился ФИО3 (супруг). Дочь ФИО6, сын ФИО7 отказались от принятия наследства (л.д. ФИО91, ФИО92).

ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону ФИО93 на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ФИО94 квартал, дом ФИО95, квартира 58, г. Ангарск, ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: ..., ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: ... улица ФИО102, участок ФИО103. Выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе, супругов выдавшего пережившему супругу на ? на земельный участок и ? на жилой жом.

Итого, стоимость наследственного имущества в денежном выражении, включенная в наследственную массу, превышает размер задолженности.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь приведенными выше положениями ГК РФ, а также учитывая установленные по делу обстоятельства, исходит из того, что между ПАО КБ «Восточный» и ФИО8 был заключен кредитный договор.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, однако заемщиком обязательства по возврату полученного кредита и начисленных процентов не выполнены в связи со смертью должника.

Поскольку ответчик является наследником умершей, в установленный законом срок он принял наследство, следовательно, в соответствии с п. ФИО104 ст. ФИО105 ГК РФ, должен отвечать по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Сумма долга по кредитному договору <***> от ФИО107 составляет ФИО108 рублей из которых: задолженность по основному долгу – ФИО109 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – ФИО110 руб.

Расчет задолженности судом проверен, суд находит его правильным, поскольку он согласуется с условиями кредитного договора и не противоречит требованиям закона.

Учитывая положения ст.ФИО111 ГК РФ, принимая во внимание, что размер долга наследодателя перед банком составляет ФИО112 рублей, что не превышает размер стоимости имущества, перешедшего к наследнику, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей ФИО113 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию в качестве судебных расходов государственная пошлина, соответствующая размеру удовлетворенных требований, то есть в сумме ФИО114 рубля, оплаченных истцом по платежному поручению № ФИО115 от ФИО116.

Руководствуясь ст.ст.ФИО117, ФИО118 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества - удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН ФИО119, ОГРН ФИО120) с ФИО2, ФИО121 года рождения (СНИЛС ФИО122) задолженность по кредитному договору <***> от ФИО124 в размере ФИО125 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме ФИО126 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Дацюк

Мотивированное заочное решение изготовлено судом ФИО127.