2-1506/2023

56RS0009-01-2023-000958-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2023 года г.Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Новодацкой Н.В.

при секретаре Никитиной С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 02 февраля 2023г. по уголовному делу <Номер обезличен> в отношении ФИО2 вынесен обвинительный приговор в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, с назначением наказания в виде штрафа в доход государства в размере 250 000 рублей.

Из материалов уголовного дела следует что потерпевшему ИП ФИО1 причинен материальный ущерб в размере 316 870 рублей.

Ущерб совершен работником истца ФИО2, которая занимала должность специалиста офиса продаж. В счет возмещения ущерба ИП ФИО1 удержана сумма заработной платы - 14 296 руб. 64 коп., также на счет ФИО1 в качестве возмещения ущерба ФИО2 перечислила 30 000 рублей.

Невозмещенный ущерб составляет 272 573 рубля 36 копеек ( абз.2 стр.29 Приговора).

Во время судебного заседания в рамках уголовного дела подсудимая ФИО2 сумму ущерба не оспаривала.

В рамках уголовного дела истцом заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба. Но в силу того, что в доверенности представителя ИП ФИО1 не оговорено осуществление полномочий на подписание и подачу искового заявления, гражданский иск оставлен без рассмотрения.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму материального ущерба, причиненного преступлением, совершенным ответчиком, в размере 272 573 рубля 36 копеек.

Истец, в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Представитель истца: ФИО3, действующая на основании доверенности от 28.01.2022 г. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, сведений об уважительности неявки не представил, в связи с чем, суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 1082 ГК РФ предусмотрено, что удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 статьи 15 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, приговором Сакмарского районного суда Оренбургской области от 02.02.2023 установлено, что ФИО2 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путём обмана, в крупном размере, а именно похитила денежные средства у ИП ФИО1 в сумме 316 870 рублей.

Приговором суда от 02.02.2023 ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 250000 рублей.

Приговор вступил в законную силу.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что приговором суда от 02.02.2023 гражданский иск ИП ФИО1 оставлен без рассмотрения, поскольку исковое заявление подписано представителем ИП ФИО1 по доверенности – ФИО4, а в приложенной копии доверенности не оговорено осуществление полномочий указанного представителя на подписание и подачу в суд искового заявления.

10.03.2023 ИП ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о возмещении вреда, причиненного преступлением.

Документов, подтверждающих возмещение ответчиком ущерба причиненного преступными действиями суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает требования о возмещении причиненного ущерба законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению и взыскивает с ФИО2 сумму ущерба в размере 272573 рублей 36 копеек.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с ответчика в доход государства подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 5925 рублей 73 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 ущерб, причиненный преступлением в размере 272573 рублей 36 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета МО г.Оренбург государственную пошлину в размере 5925 рублей 73 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В.Новодацкая

Мотивировочная часть решения изготовлена 25.04.2023