По делу №
73RS0002-01-2023-003470-92
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ульяновск 25 июля 2023 года.
Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Дементьева А.Г.
при секретаре Мурзакове М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 об обращении взыскания на долю должника в праве общей долевой собственности на жилое помещение в счет погашения долга по исполнительному производству, с передачей прав на такую долю взыскателю,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства. к ФИО4, содержащим требования:
- об обращении взыскания на принадлежащую должнику ФИО4 1/5 долю в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>, в счет погашения долга по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, с передачей прав на такую долю ей (ФИО1 ) - взыскателю по данному исполнительному производству.
Иск обоснован тем, что в ОСП № по <адрес> возбуждено ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО4 в ее (ФИО3) пользу денежных средств в сумме 739 616 руб.
Основанием возбуждения такого производства послужило предъявление в службу судебных приставов исполнительного документа - исполнительного листа серии ФС №, выданного Засвияжским районный судом <адрес> по делу № 2 -4073/2022.
Ответчик уклоняется от исполнения решения суда. В ходе исполнительного производства было установлено, что решение суда не может быть исполнено в связи с отсутствием у должника имущества, за счет которого может быть исполнено решение суда.
В ходе такого производства было выявлено имущество должника - 1/5 доля в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>, на такую долю судебным приставом -исполнителем был наложены запреты на совершение регистрационных действий.
Другим участником такой общей долевой собственности на данную квартиру является она - ФИО1 ( взыскатель по исполнительному производству).
Рыночная стоимость данной квартиры в настоящее время по ее сведениям составляет 3 700 000 руб. Стоимость доли должника в данной квартире составляет - 713 000 руб.
При указанных выше обстоятельствах, истец полагает, что в соответствии с законом - ст. 24, 237, 255 ГК РФ, а также п. 1 ст. 446 ГПК РФ и п. 1 ст. 69 федерального закона « Об исполнительном производстве» имеются основания для обращения взыскания на принадлежащую должнику ФИО2 1/5 долю в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>, в счет погашения долга по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, с передачей прав на такую долю ей (ФИО1) - взыскателю по данному исполнительному производству.
Истец ФИО3 в судебном заседании поддержала иск. Суду она дала объяснения, изложив доводы и факты, указанные в исковом заявлении.
Ответчик ФИО4 о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил.
Третье лицо - судебный пристав-исполнитель ОСП № 1 по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО5 о месте и времени судебного разбирательства извещена, в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщила.
Суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Суд, рассмотрев иск ФИО3, выслушав истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, пришел к следующему.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.
В соответствии с п.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В силу пункта 1 статьи 24 ГК РФ в силу пункта 1 статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в пункте 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации. Принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника. К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (статья 237 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.
В части 2 данной статьи предусмотрено, что если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.
В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов (часть 3 статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.
Судом установлено, что в ОСП № по <адрес> возбуждено ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО3 денежных средств в сумме 739 616 руб.
Основанием возбуждения такого производства послужило предъявление в службу судебных приставов исполнительного документа - исполнительного листа серии ФС №, выданного Засвияжским районный судом г. Ульяновска по делу № 2 -4073/2022.
Требование исполнительного документа не исполнено.
О данных обстоятельствах суду сообщила истица. Данные обстоятельства подтверждаются соответственно копиями материалов указанного исполнительного производства.
Согласно выписке из ЕГРН ФИО4 ( ответчик по делу) на праве общей долевой собственности ( 963/5000 доли) принадлежит <адрес> в <адрес>.
Другим участником общей долевой собственности на данную квартиру является ФИО3 ( истец по делу), ей принадлежит 4037/5000 доли в праве общей долевой собственности на данную квартиру.
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.
Сведений о наличии у ответчика ФИО4 - должника по исполнительному производству иного имущества, за счет которого может быть исполнено указанное решение суда, не имеется.
Вместе с тем, необходимости выделения доли ответчика - должника ФИО4 в общем имуществе - указанной квартире согласно ст. 255 ГК РФ не имеется, поскольку такая доля, как указано выше, установлена ( она не скрыта в общем имуществе, которое оформлено на иное лицо).
Доля должника в таком общем имуществе - квартире, расположенной в многоквартирном доме, выделена в натуре быть не может, поскольку это невозможно конструктивно.
Вопросы обращения взыскания на имущество должника находятся в компетенции судебного пристава -исполнителя, которое происходит по правилам, установленным федеральным законом «Об исполнительном производстве».
При таком положении оснований в соответствии со ст. 255 ГК РФ для обращения взыскания на долю ФИО4 в праве общей долевой собственности на указанную квартиру в судебном порядке не имеется.
Таким образом, иск ФИО3 к ФИО4 не имеет под собой оснований и подлежит отклонению.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ФИО3 к ФИО4 об обращении взыскания на принадлежащую ему 1/5 долю в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>, в счет погашения долга по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, с передачей прав на такую долю взыскателю по исполнительному производству - ФИО3, отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья А.Г. Дементьев.