Решение по делу № 2А-490/2023 от 17.04.2023

Дело № 2а-490/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2023 года г.Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Ульяненковой О.В.,

при секретаре Хопуновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Аламо Коллект» к начальникам отделения - старшим судебным приставам ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области ФИО1, ФИО2, заместителю начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Аламо Коллект» (далее ООО «Аламо Коллект») обратилось в суд с административным иском к начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области ФИО1, УФССП России по Смоленской области о признании незаконными бездействий, выразившихся в не рассмотрении жалобы на постановление об отказе в удовлетворении жалобы, поданной в порядке подчиненности в соответствии с главой 18 ФЗ «Об исполнительном производстве» от <дата> исх № <номер> в 10-дневный срок и не направлении ответа в адрес ООО «Аламо Коллект», возложении обязанности на ФИО1 рассмотреть указанную выше жалобу.

В обоснование заявленных требований указало, что на принудительном исполнении ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области находится исполнительное производство № <номер>-ИП о взыскании денежной суммы и обращении взыскания на заложенное имущество с должника ФИО4 в пользу ООО «Аламо Коллект». Истцом на постановление заместителя начальника ОСП об отказе в удовлетворении жалобы на имя начальника ОСП направлена жалоба в порядке главы 18 ФЗ «Об исполнительном производстве» от <дата> исх № <номер>, которая получена УФССП <дата>. Обществом был получен ответ на жалобу в виде постановления от <дата>, подписанного заместителем начальника ОСП ФИО5, а не т начальником ОСП в нарушение ст. 123 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Протокольным определением от <дата> в качестве ответчика привлечена начальник ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области ФИО2, в связи с увольнением начальника ОСП ФИО1, протокольным определением от <дата> в качестве ответчика привлечена заместитель начальника ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области ФИО3

Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д.5).

Административные ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

По сведениям представленным УМВД России по Смоленской области заинтересованное лицо ФИО4 умерла <дата> ( л.д.26).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу положений ч.2 ст.227 КАС РФ удовлетворение судом требования о признании оспариваемых решений, действий (бездействия) незаконными возможно в случае, если суд признает их несоответствующими нормативным правовым актам и одновременно нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя или заместителя старшего судебного пристава, за исключением постановления, утвержденного старшим судебным приставом, на их действия (бездействие) подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель или заместитель старшего судебного пристава.

Жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления (часть 1 статьи 126 Закона об исполнительном производстве).

В силу части 6 статьи 127 Закона об исполнительном производстве постановление, принятое по результатам рассмотрения жалобы, направляется лицу, обратившемуся с жалобой, не позднее трех дней со дня принятия указанного постановления.

Из материалов дела усматривается, что на принудительном исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области ФИО6 находится исполнительное производство № <номер>-ИП ( предыдущий № исполнительного производства 74104/22/67040-ИП) в отношении должника ФИО4 с предметом исполнения взыскание денежных средств, обращение взыскания на предмет залога.

<дата> в адрес ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области ООО «Аламо Коллект» направлена жалоба в порядке подчиненности на действия судебного пристава-исполнителя ФИО6 по не принятию мер принудительного исполнения, признании незаконным и отмене постановления от <дата> об окончании исполнительного производства № <номер>-ИП, возобновлении исполнительного производства.

Постановлением заместителя начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области ФИО3 от <дата> № <номер> в удовлетворении жалобы отказано ( л.д.58).

<дата> в адрес начальника ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области ООО «Аламо Коллект» направлена жалоба в порядке подчиненности на постановление от <дата> № <номер> об отказе в удовлетворении жалобы, на действия судебного пристава-исполнителя ФИО6 по не принятию мер принудительного исполнения, признании незаконным и отмене постановления от <дата> об окончании исполнительного производства № <номер>-ИП, возобновлении исполнительного производства ( л.д.56-57).

Постановлением заместителя начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и <адрес>м УФССП России по Смоленской области ФИО3 от <дата> № <номер> в удовлетворении жалобы отказано ( л.д.9).Данное постановление направлено в адрес ООО «Аламо Коллект» <дата>, получено адресатом, что не отрицается последним и отражено в исковом заявлении.

ООО «Аламо Коллект» полагает, что оспариваемое бездействие начальника ОСП, выразившиеся в не рассмотрении жалобы от <дата> в нарушении положений Закона об исполнительном производстве, нарушают его права, как взыскателя по исполнительному производству. Жалоба, поданная в порядке подчиненности, не рассмотрена надлежащим должностными лицами в соответствии с действующим законодательством и копия ответа на обращение не направлена в установленный срок заявителю.

Из материалов дела усматривается, что начальник ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области ФИО1 уволена со службы <дата>, на данную должность <дата> назначена ФИО2

По сведениям представленным УФССП по Смоленской области начальник ОСП ФИО2 в период с <дата> по <дата> находилась в ежегодном оплачиваемом отпуске на основании приказа № <номер>-лс от <дата> ( л.д.47).

В соответствии с п.1.4 должностной инструкции заместителя начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области, в период отсутствия начальника отделения заместитель начальника отделения исполняет его обязанности ( л.д. 66-70). Заместителем ОСП является ФИО3, в связи с чем постановление от <дата> вынесено надлежащим лицом.

Как указано в исковом заявлении жалоба ООО «Аламо Коллект»от <дата> поступило в ОСП <дата>, рассмотрена <дата>.

Постановление от <дата> № <номер> было вынесено в пределах срока, предусмотренного частью 1 статьи 126 Закона об исполнительном производстве, а его копия была направлена в адрес заявителя в трехдневный срок со дня вынесения в соответствии с частью 6 статьи 127 названного закона.

Вышеизложенное в совокупности свидетельствует об отсутствии бездействий со стороны начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области, об отсутствии со стороны административного ответчика нарушений прав административного истца, в связи с чем, оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Аламо Коллект» к начальникам отделения - старшим судебным приставам ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области ФИО1, ФИО2, заместителю начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности, -отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 28 апреля 2023 года.

Председательствующий :подпись. Ульяненкова О.В.