Дело №а-4412/23

25RS0№-36

Мотивированное решение

изготовлено 22.11.2023г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2023 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи О.О.ФИО7, с участием помощника прокурора <адрес> г.ФИО4Исайкиной, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Врио начальника ОП № УМВД России по <адрес> ФИО6 о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Врио заместителя начальника ОП № УМВД России по <адрес> ФИО6 обратился в суд с заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 на 01 месяц. В обоснование указал, что дата ФИО2 осужден Фрунзенским районным судом <адрес> по ст.228.1 ч.3 п. «а» УК РФ к 04 годам лишения свободы. дата ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по <адрес> условно-досрочно. Дата погашения судимости до дата. дата решением Фрунзенского районного суда <адрес> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года с установлением ограничений: явка 01 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет на пребывание вне жилого помещения с 22.00 час. до 06.00 час.; запрет на выезд за пределы <адрес>, без уведомления ОВД. дата решением Фрунзенского районного суда <адрес> административный надзор в отношении ФИО2 был продлен до дата. Постановлениями мирового судьи судебного участка №<адрес> дважды привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

В судебное заседание представитель административного истца, ФИО2 не явились, извещены надлежаще.

Помощник прокурора поддержала административное исковое заявление как законное и обоснованное.

В соответствии с ч.1 ст.272 КАС РФ после принятия административного искового заявления суд истребует необходимые документы и материалы, а в случаях признания необходимым обязательного участия в судебном заседании лица, в отношении которого решается вопрос об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений, также возлагает на исправительное учреждение или орган внутренних дел, которыми подано административное исковое заявление, обязанность обеспечить участие в судебном заседании этого лица.

В силу пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица (ст.84 КАС РФ).

Поскольку лица, участвующие деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, явка ФИО2, представителя одела полиции, в судебное заседание не признавалась судом обязательной, от ФИО2 имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со ст.84 КАС РФ, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения заявленных требований.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона от дата N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При этом в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" указано, что для дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Согласно ст. 7 Федерального закона от дата № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы" (далее по тексту - Закон N 64-ФЗ) административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ст. 5 Закона № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В судебном заседании установлено, что дата ФИО2 осужден Фрунзенским районным судом <адрес> по ст. 228.1 ч.3 п. «а» УК РФ к 04 годам лишения свободы.

дата ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по <адрес> условно-досрочно. Дата погашения судимости до дата.

дата решением Фрунзенского районного суда <адрес> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года с установлением ограничений: явка 01 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет на пребывание вне жилого помещения с 22.00 час. до 06.00 час.; запрет на выезд за пределы <адрес>, без уведомления ОВД.

дата решением Фрунзенского районного суда <адрес> административный надзор в отношении ФИО2 был продлен до дата.

дата постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за то, что дата в 22.00 час. 35 мин. не находился по месту проживания по адресу: <адрес>1.

дата постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за то, что дата в 22.00 час. 15 мин. не находился по месту проживания по адресу: <адрес>1.

Таким образом, из представленных материалов следует, что ФИО2 в период административного надзора совершил два административных правонарушения против порядка управления, за что был привлечен к административной ответственности.

При указанных обстоятельствах, в силу вышеприведенных норм закона, суд считает необходимым продлить срок административного надзора в отношении ФИО2 на 01 месяц, то есть до 25.05.2024г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление врио заместителя начальника ОП № УМВД России по <адрес> удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО2, дата г.р., на 01 месяц, то есть до 25.05.2024г.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья О.О. ФИО8