Дело № 11-46/2023
59MS0140-01-2020-002729-33
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 сентября 2023 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Ведерниковой Е.Н., при секретаре Наугольных Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка №3 Лысьвенского судебного района Пермского края от 11.08.2023 года об установлении процессуального правопреемства,
УСТАНОВИЛ:
10.09.2020 года судебным приказом мирового судьи судебного участка № 5 Лысьвенского судебного района Пермского края №2-1651/2020 с ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдем!» взыскана задолженность по кредитному договору №ф от 09.08.2016 в сумме 111771,64 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1717,72 руб.
ООО «КБ «Адмирал» обратилось к мировому судье с заявлением о замене стороны правопреемником в правоотношениях установленных судебным приказом, ссылаясь на то что, 12.04.2023 АО КБ «Пойдем!» на основании договора об уступке прав № уступил права требования заявителю по данному судебному приказу.
Определением мирового судьи судебного участка № 3 Лысьвенского судебного района Пермского края от 11.08.2023 года, заявление ООО «КБ «Адмирал» о замене стороны в порядке процессуального правопреемства, удовлетворено.
ФИО1 на указанное определение подана частная жалоба, в которой заявитель указал, что не согласен с определением, поскольку он своевременно оплачивает задолженность АО КБ «Пойдем!» и его это устраивает.
Согласно ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения суда первой инстанции по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Аналогичные положения закреплены в пункте 1 статьи 52 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в соответствии с которой в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
Судом установлено и следует из материалов дела, 10.09.2020 года судебным приказом мирового судьи судебного участка № 5 Лысьвенского судебного района Пермского края №2-1651/2020 с ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдем!» взыскана задолженность по кредитному договору №ф от 09.08.2016 в сумме 111771,64 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1717,72 руб.
Согласно информации с официального сайта ГУФССП России по Пермскому краю на основании данного судебного приказа возбуждено исполнительное производство №-ИП от 19.10.2020, которое находится на исполнении в ОСП г. Лысьва.
12.04.2023 между АО КБ «Пойдем!» и ООО «КБ «Адмирал» заключен договор уступки прав требования (цессии) № в соответствии с которым АО КБ «Пойдем!» уступило права требования по кредитному договору №ф от 09.08.2016, заключенному с ФИО1, ООО «КБ «Адмирал» (л.д. 32-36).
Удовлетворяя заявление о процессуальном правопреемстве, суд первой инстанции, исходил из наличия заключенного между АО КБ «Пойдем!» и ООО «КБ «Адмирал» договора уступки прав требования, который не противоречит закону, никем не оспорен, недействительным не признан, и того обстоятельства, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению не пропущен, должник доказательств, свидетельствующих об исполнении решения суда не представил.
У суда апелляционной инстанции оснований не согласиться с выводами мирового судьи не имеется, так как они соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела и закону.
Доводы жалобы не подтверждают нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела, поэтому они не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.
Принятое по делу определение суда первой инстанции вынесено на основании правильно определенных юридически значимых обстоятельств, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, вследствие чего основания для его отмены отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 3 Лысьвенского судебного района Пермского края от 11.08.2023 года об установлении процессуального правопреемства по делу № 2-1651/2020 оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения
Судья (подпись).
Верно.Судья