Решение по делу № 2-1362/2025 от 14.07.2025 | Бердский городской суд (Новосибирская область)

Дело № 2-1362/2025

54RS0013-01-2025-001138-28

Поступило 22.04.2025 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2025 г. г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Болбат Н.С., при секретаре судебного заседания Диденко М.П., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ООО «ПКО Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № S_LN_3000_129302 от 01.06.2011 г. за период с 05.12.2012 г. по 23.04.2015 г. в размере 154 453, 63 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 634 руб., всего 160 087,63 руб..

В обоснование указано, что 01.06.2011 г. между АО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен указанный кредитный договор. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил заемщику кредит. Ответчик свои обязательства по договору не исполнял надлежащим образом, в связи чем, образовалась задолженность. 23.04.2015 г. АО «Связной Банк» уступил права требования на задолженность ответчика по кредитному договору № S_LN_3000_129302 от 01.06.2011 г. ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требований № 1/С-Ф. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику 23.04.2015 г., которое не было исполнено. Истец обратился в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности, 24.12.2020 г. мировым судьей 5-го судебного участка судебного района г. Бердска судебный приказ № 2-2159/2020-5 от 11.12.2020 г. отменен.

Представитель истца в судебное заседание не явился извещен.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил в иске отказать и применить сроки исковой давности.

Изучив материалы дела, судом установлено следующее.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

01.06.2011 г. между АО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № S_LN_3000_129302 от 01.06.2011 г. на предоставление кредитной карты с лимитом 40 000 руб., под 6% годовых с минимальным взносом 3 000 руб. каждого 5-го числа месяца (л.д.11-13).

Банк предоставил ФИО1 кредитную карту. Заемщик пользовался кредитной картой, что следует из выписки по счету (л.д. 20-23).

Заемщик денежные средства не вернул.

20.04.2015 г. между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № 1/С-Ф согласно которому право требования по кредитному договору № S_LN_3000_129302 от 01.06.2011 г., заключенному между АО «Связной Банк» и ФИО1 перешло к ООО «Феникс» (л.д. 37-43).

ООО «Феникс» было переименовано в ООО «ПКО «Феникс», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 54).

Заемщику ФИО1 ООО «ПКО Феникс» 23.04.2025 г. направило уведомление о состоявшейся уступке прав требований, и требование о полном погашении кредита в размере 154 453, 63 руб. (л.д. 33-34). Заемщик денежные средства не вернул.

Истец обратился в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности, 24.12.2020 г. мировым судьей 5-го судебного участка судебного района г. Бердска судебный приказ № 2-2159/2020-5 от 11.12.2020 г. отменен.

Ответчик просит применить срок исковой давности.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Установление в законе общего срока исковой давности, то есть срока для защиты интересов истица, право которого нарушено, начала его течения и последствий его пропуска обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота.

По общему правилу начало течения срока определено моментом, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении его права, частным случаем которого является неисполнение должником обязательства в определенный срок.

Как исключение закон допускает существование обязательств с неопределенным сроком исполнения и обязательств до востребования, способных внести неопределенность в гражданский оборот, в связи с чем законодателем внесены изменения, устанавливающие предельный срок исковой давности, исчисляемый с момента возникновения обязательств.

Применительно к обязательствам с определенным сроком исполнения, которые по условиям обязательства исполняются по частям, течение срока исковой давности исчисляется в отношении каждой неисполненной части обязательства.

Так, в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г., также разъяснено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3).

В пункте 3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее - в редакции, действовавшей на момент заключения договора кредита) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из приведенных выше Условий предоставления и обслуживания кредитных карт следует, что кредит предоставляется банком всякий раз при совершении клиентом расходных операций с использованием карты в размере недостаточности денежных средств самого клиента на счете карты.

При этом каждый расчетный период, то есть каждый месяц, банк формирует счет-выписку с указанием даты и размера минимального платежа, определяемого в том числе от размера задолженности клиента, а клиент обязан ежемесячно вносить минимальный платеж на счет карты, денежные средства с которого списываются банком в погашение задолженности по кредиту и на уплату процентов по нему.

За просрочку внесения минимального платежа предусмотрена неустойка (штраф), именуемая платой за пропуск минимального платежа.

Завершение расчетов путем выставления банком заключительного счета-выписки не отменяет условия договора об обязанности клиента (заемщика) ежемесячно вносить платежи в размере, определяемом к каждому расчетному периоду отдельно.

Таким образом, обязательства с неопределенным сроком исполнения не предусматривает периодических платежей, и в данном случае не является таковым.

С учетом изложенного о своем нарушенном праве Банк узнал 15.12.2012 г. (как видно из выписки по счету (л.д. 20-23), соответственно срок исковой давности истек 15.12.2015 г..

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику 23.04.2015 г., соответственно срок исковой давности истек 23.04.2018 г..

С настоящим иском Истец обратился в Бердский городской суд 15.04.2025 г. (л.д. 56), то есть за пределами срока установленного ст. 196 ГК РФ, в связи с чем, исковое заявление удовлетворению не подлежит.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных ст. 205 ГК РФ, истцом в судебное заседание не представлено.

С учетом положений п. 2 ст. 199 ГК РФ, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, приходит к выводу об отказе в иске.

Поскольку истек срок исковой давности по взысканию суммы основного долга, в силу закона отсутствуют основания и для удовлетворения требования о взыскании начисленных на нее процентов, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Отказать ООО «ПКО Феникс» в удовлетворении требований к ФИО1, №) о взыскании задолженности по кредитному договору № S_LN_3000_129302 от 01.06.2011 г. за период с 05.12.2012 г. по 23.04.2015 г. в размере 154 453, 63 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 634 руб., всего 160 087,63 руб..

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Новосибирский областной суд через суд, принявший решение.

Судья /подпись/ Н.С. Болбат

Мотивированное решение составлено 14 июля 2025 года.