Дело № 1-191/2023

44RS0002-01-2023-003115-39

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Кострома 13 июля 2023 г.

Ленинский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Шешина В.С. при секретаре Смирновой Ю.Б., с участием государственного обвинителя Поливановой О.С., подсудимого ФИО1, защитника Федулова Ф.В., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, dd/mm/yy года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., работающего без оформления кладовщиком-наборщиком в ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО1 23 мая 2023 г. в дневное время, но не позднее 17 часов 22 минут, более точное время установить не представилось возможным, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности возле <...> имея умысел на совершение хищения чужого имущества, действуя открыто, незаконно завладел, выхватив из руки несовершеннолетнего Потерпевший №1, принадлежащий Потерпевший №2, мобильный телефон марки «Realme C30», стоимостью 9000 рублей, в чехле и с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», материальной ценности для потерпевшего не представляющими. После этого ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 9000 рублей.

Подсудимым ФИО1 в момент ознакомления с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку он полностью согласен с предъявленным обвинением.

В судебном заседании после оглашения обвинительного акта ФИО1 заявленное ходатайство поддержал, просил постановить приговор без судебного разбирательства, полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им добровольно после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель Поливанова О.С. в судебном заседании выразила свое согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Несовершеннолетний потерпевший Потерпевший №1 и его законный представитель Потерпевший №2 представили суду аналогичные согласия.

В связи с этим, а также, учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, является преступлением средней тяжести, заявленное подсудимым ходатайство судом удовлетворено.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

У суда не возникло сомнений в психической полноценности ФИО1, на учете у психиатра он не состоит, поведение в судебном заседании адекватное обстановке.

Обсудив вопрос о вменяемости подсудимого, суд пришел к выводу, что преступление он совершил в состоянии вменяемости, а следовательно, подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ должен учитывать характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, в качестве которой признает данное до возбуждения уголовного дела объяснение об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе ранее не известных сотрудникам правоохранительных органов, наличие малолетнего ребенка, возврат похищенного.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку оно способствовало совершению преступления, сам подсудимый показал, что совершил хищение в целях продолжить употребление спиртного.

ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства участковыми уполномоченными полиции характеризуется удовлетворительно, на учете нарколога и психиатра не состоит.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории средней тяжести.

Основания для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом требований ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивом и целью преступлений, поведением подсудимой во время и после их совершения, существенно уменьшающих общественную опасность данных преступлений, и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Основания для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ отсутствуют.

Принимая во внимание совокупность вышеназванных обстоятельств, сведения о личности подсудимого, его возраст и трудоспособность, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде обязательных работ. В данном случае суд исходит из того, что указанный вид наказания способен достичь исправления подсудимого, он будет привлечен к труду.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 280 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: телефон «Realme C30» – оставить у Потерпевший №2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во второй кассационный суд общей юрисдикции через районный суд в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья В.С. Шешин