РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2022 года

г. Ивдель

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Смирнова А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мехряковым М.С., с участием прокурора МедведенкоТ.В., представителя административного истца ФКУ ИК-55 ГУФСИН России по Свердловской области ФИО1, действующего на основании доверенности, административного ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи административное дело №2а-492/2022 по административному исковому заявлению Федерального казённого учреждения Исправительная колония №55 Главного управления Федеральной службы исполнения наказания Российской Федерации по Свердловской области (далее - ФКУ ИК-55 ГУФСИН России по Свердловской области) об установлении административного надзора в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-55 ГУФСИН России по Свердловской области обратилось в Ивдельский городской суд Свердловской области с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, отбывающего наказание в виде лишения свободы, подлежащего освобождению дд.мм.гггг.

Просит установить административные ограничения в виде: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23:00 до 06:00; обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-55 ГУФСИН России по Свердловской области поддержал административное исковое заявление в полном объёме по изложенным в нем основаниям, полагал необходимым назначить надзор на 3 года.

Административный ответчик, административное исковое заявление не признал, просил уменьшить надзор и ограничения, так как изменился, занимается спорном, планирует работать.

Старший помощник прокурора г. Ивделя Свердловской области МедведенкоТ.В., в заключении указала на необходимость удовлетворения административного иска частично без ограничения по времени нахождения в жилище.

Выслушав мнение сторон, заключение прокурора, исследовав представленные материалы, о дополнении которых сторонами не заявлено, оценив каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закона об административном надзоре) административный надзор на срок, на срок от одного года до трех лет устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, в период отбывания наказания в местах лишения свободы признанного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за тяжкое или особо тяжкое преступление.

Приговором Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от дд.мм.гггг Ананян осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

дд.мм.гггг постановлением начальника исправительного учреждения признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Проанализировав указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости установления административного надзора в отношении совершеннолетнего ФИО2

В силу п. «г» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания;

При определении видов и размера административных ограничений, суд учитывает, образ жизни лица, обстоятельства совершения им преступления, его направленность, характер и степень общественной опасности, характеристику по месту отбывания наказания (характеризуется отрицательно, имеет 12 взысканий, поощрений не имеет).

Что приводит суд к убеждению о необходимости частичного удовлетворения требований административного истца.

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

С учетом данных о личности осужденного, его возраста, отсутствие определённого места жительства, в целях оказания индивидуального профилактического воздействия на осужденного и предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, для защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить административные ограничения, предусмотренные п. 4, 5 ч. 1 ст.4 Закон об административном надзоре, со снижением количества обязательных явок.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-55 ГУФСИН России по Свердловской области удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на три года.

Установить в течение срока административного надзора в отношении ФИО2 административные ограничения в виде:

- запрещения на выезд за пределы <адрес>, без разрешения орган внутренних дел;

- обязательной явки один раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения через Ивдельский городской суд Свердловской области.

Судья (подпись)

А.А. Смирнов