Дело №
УИД №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
г. Кинешма
Ивановской области 22 января 2025 года
Кинешемский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Силиной О.А.,
при секретаре Викуловской С.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кинешма Ивановской области гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО5 о взыскании задолженности по договору кредитной карты. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 в простой письменной форме заключен кредитный договор (эмиссионный контракт № по условиям которого истец предоставил ответчику кредит и открыл счет для отражения операций, а ответчик обязался добросовестно погашать предоставленный кредит.
Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, перечислив сумму кредитных денежных средств на счет заемщика, предоставив ему всю необходимую информацию для исполнения своих обязательств по кредитному договору, в том числе о процентах по кредиту в соответствии с тарифами, о суммах и сроках внесения платежей и иную информацию. Ответчик обязался добросовестно исполнять условия заключенного кредитного договора и договора залога, однако он допустил просрочку уплаты ежемесячных платежей, нарушив условия заключенного договора.
Истцу из открытых источников стало известно о смерти должника. Согласно реестру наследственных дел, открыто наследственное дело к имуществу ФИО5 Просит взыскать с наследников ФИО5 задолженность ответчика по указанному кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В ходе рассмотрения дела определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. ДД.ММ.ГГГГ представил уточненные исковые требования, в которых указано, что поскольку задолженность по кредитному договору погашена, просит взыскать в пользу истца с предполагаемых наследников ФИО5 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Судом уточненные исковые требования приняты.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, согласно которого кредитная задолженность погашена в полном объеме.
Учитывая положения ст.167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения (ст. 421 ГК РФ).
Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее (п.1 ст.819 ГК РФ).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ).
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГПК РФ не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства в числе прочего имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).
Положениями п.1 ст.1175 ГК РФ предусмотрено, что принявшие наследство наследники отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 простой письменной форме заключен договор потребительского кредита, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит, а ответчик обязался добросовестно погашать предоставленный кредит.
ПАО «Сбербанк России» надлежащим образом исполнило свои обязательства по кредитному договору, предоставив ФИО5 денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.
Ответчик в установленный договором срок свои обязательства по кредитному договору не исполнил.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти и сведениями актовой записи о смерти (<данные изъяты>
Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО5 является ее супруг ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу Кинешемского нотариального округа Ивановской области заявлением о принятии наследства, заведено наследственное дело умершей ФИО5 <данные изъяты>
ФИО2 принял наследство по всем основаниям наследования наследство, оставшееся после смерти ФИО5
На дату смерти у ФИО5 имелись неисполненные обязательства перед ПАО «Сбербанк России» по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленному истцом расчету, задолженность по договору кредитной карты составляет <данные изъяты>
Расчет задолженности судом проверен, является арифметически правильным, соответствует требованиям действующего законодательства и условиям договора займа, заключенного между сторонами. Расчет задолженности по договору займа ответчиком не оспорен.
Поскольку задолженность по кредитному договору ответчиком погашена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается чеком по операции, однако истец не заявил об отказе от иска, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Анализируя указанные обстоятельства, принимая во внимание, что отказ в удовлетворении исковых требований обусловлен добровольным погашением задолженности при отсутствии отказа от иска, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, понесенные истцом при обращении в суд с данным иском.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199, ст. ст. 233- 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (<данные изъяты>) к ФИО2 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору (эмиссионный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ), отказать.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (<данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Силина О.А.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.