РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 ноября 2025 года Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи В.Л. Вингерт, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-10954/2025 по иску ООО «БН-Моторс» к ФИО1 о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "БН-Моторс" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, составляющего стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки К1А К5, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, в размере сумма, задолженнность по оплате перепробега сумма, задолженность по оплате ГСМ в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины.
Исковые требования со ссылкой на статьи 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованы тем, что 19 июля 2024 между ответчиком ФИО1 (арендатор) и ООО "БН-Моторс" (арендодатель) был заключен договор проката транспортного средства №ю00202751/Р490АТ32, по условиям которого ответчику во временное владение и пользование передан автомобиль марки К1А К5, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, принадлежащий истцу на праве собственности.
Автомобиль принадлежит на праве собственности истцу, одним из разрешенных видов хозяйственной деятельности которого является передача автомобилей и легких автотранспортных средств в аренду, лизинг (ОКВЭД 77.11) по гражданско-правовым договорам.
Автомобиль был передан на срок с 10 час. 00 мин. 20 июля 2024 г. до 10 час. 00 мин. 24 июля 2024 г. (с учетом пролонгации). Передача автомобилей и легких автотранспортных средств в аренду, лизинг (ОКВЭД 77.11) по гражданско-правовым договорам, является одним из разрешенных видов хозяйственной деятельности ООО «БН-Моторс». Согласно п. 4 договора суточный лимит пробега на автомобиле составляет 400 км. Автомобиль выдан арендатору 20.07.2024 г. с пробегом 47 997 км. (п. 1.7 Акта приема-передачи автомобиля №1), возвращен ответчиком из аренды 24.07.2024 г. с пробегом 50 219 км. (п. 1.7 Акта приема-передачи Автомобиля №2). Срок аренды —4 суток (с 20.07.2024 г. по 24.07.2024 г.). Согласно п 5.3.1. Правил проката (аренды) транспортного средства (в ред. от 07.05.2024 г.) лимит по пробегу Автомобиля определяется согласно выбранного Тарифного плана и составляет километраж в сутки, указанный в п. 4 Договора. В случае превышения указанного в Тарифном плане лимита по пробегу арендатор обязан произвести оплату перепробега в размере сумма/км, в т.ч. НДС 20%. В момент возврата ТС из владения ответчика, на автомобиле обнаружены механическое повреждения, которые не были зафиксированы в Акте приема-передачи №1 при передаче автомобиля в пользование ответчика, то есть, возникли в период эксплуатации ТС арендатором. Согласно п. 1.8 акта приема-передачи №2 от 24.07.2024 г. были зафиксированы следующие повреждения: «Стук в переднем левом колесе, глубокие счесы, повреждения ЛКП переднего бампера с левой стороны, повреэ1сдения ЛКП и вмятина переднего левого крыла, Глубокие царапины переднего и заднего левого диска, Глубокий счес заднего бампера левой стороны, вмятина заднего левого крыла, повреждения ЛКП. Глубокая царапина возле задней двери палевом крыле. Возможны скрытые повреждения.». Указанный Акт приема-передачи ответчик подписал без претензий и замечаний. Согласно объяснительной ответчика вышеуказанные повреждения получены в результате ДТП, в органах ГИБДД данное ДТП не зафиксировано. ООО «БН-Моторс» обратилось к ИП фио для определения стоимости и проведения восстановительного ремонта ТС. Согласно акту выполненных работ № МЦ00003852 от 26.09.2024 г. цена восстановительного ремонта ТС составила сумма До настоящего времени сумма ущерба не возвращена, указанное послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.
В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились при надлежащем в соответствии со статьями 113, 115 - 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации извещении.
Суд учитывает, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
Суд принял исчерпывающие меры к извещению, обеспечив ответчикам возможность явиться в суд и защитить свои права.
При таком положении считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании ст.167 ГПК РФ.
Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 626 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору проката арендодатель, осуществляющий сдачу имущества в аренду в качестве постоянной предпринимательской деятельности, обязуется предоставить арендатору движимое имущество за плату во временное владение и пользование.
Имущество, предоставленное по договору проката, используется для потребительских целей, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из существа обязательства (пункт 1).
Из статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.
Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Судом установлено, что автомобиль К1А К5, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, принадлежит на праве собственности ООО "БН-Моторс".
19 июля 2024 г. между ООО «БН-Моторс» и гр. РФ ФИО1 был заключен договор проката транспортного средства №ю00202751/Р490АТ32, Согласно условиям договора во временное владение и пользования ответчика был передан автомобиль марки К1А К5, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, принадлежащий истцу на праве собственности, автомобиль был передан на срок с 10 час. 00 мин. 20 июля 2024 г. до 10 час. 00 мин. 24 июля 2024 г. (с учетом пролонгации).
Согласно п. 4 договора суточный лимит пробега на автомобиле составляет 400 км. Автомобиль выдан арендатору 20.07.2024 г. с пробегом 47 997 км. (п. 1.7 Акта приема-передачи автомобиля №1), возвращен ответчиком из аренды 24.07.2024 г. с пробегом 50 219 км. (п. 1.7 Акта приема-передачи Автомобиля №2). Срок аренды —4 суток (с 20.07.2024 г. по 24.07.2024 г.). Согласно п 5.3.1. Правил проката (аренды) транспортного средства (в ред. от 07.05.2024 г.) лимит по пробегу автомобиля определяется согласно выбранного Тарифного плана и составляет километраж в сутки, указанный в п. 4 Договора.
В случае превышения указанного в тарифном плане лимита по пробегу Арендатор обязан произвести оплату перепробега в размере сумма/км, в т.ч. НДС 20%. Исходя из следующего расчета, Ответчик имеет непогашенную задолженность по перепробегу в размере сумма: 400 км * 4 суток = 1 600 км. 622 219 км - 47 997 км = 2 222 км - 1 600 км = 622 км перепробег 622 км * сумма = сумма
В соответствии с п. 1.7. акта приема-передачи автомобиля №1 от 20.07.2024 г. ТС передано в пользование ответчика с 60 литрами топлива в баке. Согласно п. 5.1.14. Правил арендатор обязан при возврате автомобиля обеспечить наличие топлива в баке в количестве равном количеству топлива, находившегося в баке на момент получения автомобиля от арендодателя и указанного в акте приема-передачи транспортного средства № 1. В соответствии с актом приема-передачи автомобиля №2 от 21.07.2024 г. ТС возвращено из аренды с 10 литрами топлива в баке. Согласно п. 8.10. Правил в случае возврата автомобиля с количеством топлива в баке меньше, чем предусмотрено Актом приема-передачи транспортного средства № 1, арендатор компенсирует арендодателю расходы на заправку топлива до литража, зафиксированного в акте приема-передачи транспортного средства № 1, исходя из стоимости в размере сумма за литр топлива (для Центрального федерального округа, СевероЗападного федерального округа и Южного федерального округа), в т.ч. НДС 20%. Исходя из следующего расчета, задолженность атветчика по оплате ГСМ составляет: 60 - 10 л = 50 л * сумма = сумма
Согласно акту приема-передачи № 1 от 20.07.2024 г. автомобиль передан ответчику в технически исправном состоянии, с недостатками, не имеющими характера технических неисправностей, с чем ответчик согласился, приняв автомобиль без претензий, и собственноручно поставил в документе свою подпись. В соответствии с п. 4.3. Правил Арендатор отмечает в Акте приема-передачи №1 все видимые недостатки и повреждения Автомобиля, а также, недостающие принадлежности и документы, перечисленные в акте. В случае отсутствия такой записи считается, что автомобиль передан арендатору без видимых недостатков и повреждений, с полным перечнем принадлежностей и документов. Акт приема-передачи №1 от 20.07.2024 г. не содержит записи арендатора о каких-либо выявленных им повреждениях. В момент возврата ТС из владения ответчика, на автомобиле обнаружены механическое повреждения, которые не были зафиксированы в акте приема-передачи №1 при передаче автомобиля в пользование ответчика, то есть, возникли в период эксплуатации ТС арендатором. Согласно п. 1.8 акта приема-передачи №2 от 24.07.2024 г. были зафиксированы следующие повреждения: «Стук в переднем левом колесе, глубокие счесы, повреждения ЛКП переднего бампера с левой стороны, повреждения ЛКП и вмятина переднего левого крыла, Глубокие царапины переднего и заднего левого диска, Глубокий счес заднего бампера левой стороны, вмятина заднего левого крыла, повреждения ЛКП. Глубокая царапина возле задней двери палевом крыле. Возможны скрытые повреждения.». Указанный акт приема-передачи ответчик подписал без претензий и замечаний. Согласно объяснительной ответчика вышеуказанные повреждения получены в результате ДТП, в органах ГИБДД данное ДТП не зафиксировано.
ООО «БН-Моторс» обратилось к ИП фио для определения стоимости и проведения восстановительного ремонта ТС. Согласно акту выполненных работ № МЦ00003852 от 26.09.2024 г. цена восстановительного ремонта ТС составила сумма
Согласно Правилам проката (аренды) транспортного средства, утвержденным директором ООО "БН-Моторс" 04.10.2022, арендатор ФИО1 был обязан обеспечить сохранность автомобиля с момента его получения и до момента возврата арендодателю (пункт 5.1.7); оформить ДТП с участием уполномоченных на то сотрудников полиции, за исключением случая, когда арендатор совместно со вторым водителем может оформить документы о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполонив бланк извещения о ДТП в соответствии с правилами обязательного страхования (пункт 6.2.10).
В случае, если повреждение Автомобиля произошло при обстоятельствах, не обладающих признаками страхового случая и/или не подпадающих под условия страхования, предусмотренные полисами ОСАГО и/или КАСКО, а также в том случае, если стоимость восстановительного ремонта автомобиля не превышает установленную по договору добровольного страхования франшизу, Арендатор возмещает Арендодателю в полном объеме расходы, которые Арендодатель понес или понесет для оплаты стоимости восстановительного ремонта автомобиля (пункт 7.3).
В случае несоблюдения арендатором условий настоящих Правил в части оформления повреждения Автомобиля с участием компетентных органов Арендатор возмещает Арендодателю в полном объеме все убытки, связанные с повреждением автомобиля (пункт 7.9).
Арендатор несет ответственность за действия лиц, допущенных им к управлению автомобилем. В случае, если произойдет гибель или повреждение автомобиля, а также нарушение условий Договора и настоящих Правил такими лицами, арендатор возмещает арендодателю причиненный указанными лицами ущерб, в том числе штрафные санкции (пункт 7.10).
Таким образом, исходя из условий договора проката, именно арендатор ФИО1 был обязан предоставить документы, подтверждающие обстоятельства, при которых автомобилю в период нахождения его во владении последнего были причинены повреждения.
Поскольку эта обязанность исполнена не была, именно ответчик ФИО1 должен возместить истцу понесенные на восстановительный ремонт Автомобиля расходы в размере сумма, что прямо предусмотрено условиями договора проката.
В рамках рассмотрения гражданского дела ответчик не оспаривал сумму ущерба, ходатайств о назначении экспертизы не заявлял, равно как и не представил возражения на исковое заявление.
При таком положении требования истца подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.
Поскольку исковые требования подлежат полному удовлетворению, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан возместить истцу и понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «БН-Моторс» ( ИНН <***>) к ФИО1 ( паспортные данные) о возмещении ущерба удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «БН-Моторс» сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, задолженность по оплате перепробега в размере сумма, задолженность по оплате ГСМ в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Хорошевский районный суд адрес.
Мотивированное решение суда изготовлено 10 ноября 2025 года.
Судья В.Л. Вингерт