Дело № 2-790/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2023 года г. Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Праксина А.А.,

при секретаре Трущенковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, в обоснование указав, что <дата> между Коммерческим 4 «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее - КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 заключен договор о предоставлении кредита № <номер>, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере - 7000 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором и тарифным планом. Согласно выписке по счету, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном Тарифами Банка. В последствии, заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик ФИО2 умерла <дата>. Наследником ФИО2 является – ФИО1 наследственное дело № <номер>, открыто нотариусом <адрес> нотариальной палаты 7 По состоянию на <дата> задолженность ответчика составляет 52 378 руб. 94 коп. (Пятьдесят две тысячи триста семьдесят восемь рублей 94 копейки), в том числе: -просроченный основной долг - 49 673 руб. 33 коп. (Сорок девять тысяч шестьсот семьдесят три рубля 33 копейки); -начисленные проценты - 2 249 руб. 61 коп. (Две тысячи двести сорок девять рублей 61 копейка); -комиссия – 456 руб. (Четыреста пятьдесят шесть рублей). Указанная задолженность образовалась за период с <дата> по <дата>.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика – наследственного имущества ФИО2 в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредита № <номер> от <дата> в сумме 52 378 руб. 94 коп. (Пятьдесят две тысячи триста семьдесят восемь рублей 94 копейки), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 771 руб. 37 коп. (Одна тысяча семьсот семьдесят один рубль 37 копеек). <дата> между истцом и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен Агентский договор № № <номер>, в соответствии с которым Агент обязан по поручению истца осуществлять действия, направленные на взыскание просроченной задолженности с должников на досудебной стадии, судебной стадии и стадии исполнительного производства на территории Российской Федерации.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1.

Представитель истца - КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что <дата> между банком и ФИО2 (далее заемщик) заключен кредитный договор № <номер>, на основании которого банк выдал заемщику кредит в сумме 7 000 рублей под 33,9 % годовых.

Согласно п. 6 кредитного договора, погашение кредита осуществляется заемщиком ежемесячно не позднее последнего дня Платежного периода равного 25 календарным дням Минимальными платежами. Минимальная часть Кредита, входящая в Минимальный платеж: 5 % от задолженности. Граница Минимального платежа: 600 руб. (л.д 26-27)

За ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20 % годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов (п.12 кредитного договора).

26.03.2016 Банк зачислил сумму кредита на счет заемщика в размере 7000 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организации (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, заимодавец вправе потребовать досрочно возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленного банком расчета и выписки из лицевого счета заемщиком последний платеж произведен 31.01.2019, доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Судом установлено, что обязательства по возврату кредита перестали исполняться в связи с тем, что заемщик ФИО2 умерла 15.02.2019, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 55).

По общему правилу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ст. 218 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу закона наследники отвечают по долгам наследодателя, имеющимся на день открытия наследства, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (статьи 1112 и 1175 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

После смерти ФИО2 принадлежащее ей имущество является наследственным имуществом умершей.

Из материалов наследственного дела № <номер> к имуществу умершей <дата> ФИО2 следует, что наследником по завещанию является обратившаяся в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства сын 2. В состав наследственного имущества 1 входит: 1\2 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение, по адресу: <адрес>, <адрес> страховой выплаты в сумме 4 735 руб. 98 коп. <дата> наследник по закону - мать наследодателя ФИО3 отказалась от доли наследственного имущества в пользу ФИО1, о чем <дата> 2 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на вышеуказанное наследственное имущество (л.д.54-110).

Других наследников к имуществу умершей 15.02.2019 ФИО2 судом не установлено, материалы наследственного дела не содержат.

В соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно разъяснениям, содержащимся в аб. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, ФИО1 принял наследство после смерти матери ФИО2, у него возникла обязанность по возврату долга заемщика, в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Из материалов наследственного дела видно, что наследственное имущество состоит из: 1\2 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение, по адресу: <адрес>, жил. <адрес>

Согласно расчета банка в результате неисполнения обязательств по погашению кредита № <номер> от <дата> по состоянию на <дата> задолженность ответчика за период с <дата> по <дата> составляет 52 378 руб. 94 коп., из них просроченный основной долг - 49 673 руб. 33 коп.; начисленные проценты - 2 249 руб. 61 коп.; комиссия – 456 руб.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, следует признать, что сумма кредита получена заемщиком. В связи с нарушением обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность. Правопреемник задолженность не уплатил.

Факт наличия, а также размер задолженности ответчиком ФИО1 не оспаривается, возражений против порядка начисления соответствующих денежных сумм не имеется.

Между тем из материалов дела также видно, что вступившим в законную силу решением Смоленского районного суда <адрес> от <дата> исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворено. В пользу АО «Банк Русский Стандарт» с ФИО1, уроженца <адрес>, <дата> года рождения взыскана сумма задолженности по договору № <номер> от <дата> в размере 81 575 руб. 41 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 647 руб. 26 коп. Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Смоленское отделение № <номер> к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворено частично. С ФИО1, уроженца <адрес>, <дата> года рождения в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Смоленское отделение № <номер> взыскана задолженность по эмиссионному контракту № <номер>-№ <номер> от <дата> в сумме 245 575 руб. 34 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5655 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов гражданского дела № <номер> усматривается, что ФИО1 являясь наследником после смерти ФИО2, вступил в наследство после смерти наследодателя на ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, стоимость которой определена заключением эксперта в сумме 429 032 руб., также в наследственную массу вошли кредитные обязательства 1, а именно 97 187 руб. 67 коп. по кредитному договору с 4 ВТБ (ПАО) и 4693 руб. 58 коп. с ПАО КБ «Восточный», оплаченные наследником в добровольном порядке, о чем к материалам дела приложены приходные кассовые ордеры. При таких обстоятельствах объем наследственной массы составил 327 150 руб. 75 коп. (429 032 руб. – 101 881 руб. 25 коп.), в пределах которой и были удовлетворены требования истцов.

Таким образом, на момент вынесения настоящего решения, уже имеется вступившее в законную силу решение Смоленского районного суда Смоленской области от 12.09.2022, которым удовлетворены требования АО «Банк Русский Стандарт», Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Смоленского отделения № <номер> к ФИО1 в пределах наследственной массы.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных норм права, оснований для удовлетворения требований истца у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Праксин

мотивированное решения изготовлено 13.09.2023.