№ 2-1566/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Ишим Тюменской области 23 декабря 2022 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Шараповой Надежды Федоровны,

при секретаре Смолиной Татьяне Сергеевне,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1566/2022 по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 85 950 рублей 60 копеек. Свои исковые требования мотивировало тем, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» и ответчица заключили договор <***> от 18.06.2010 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путём оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключённого договора ответчице была выдана кредитная карта Visa Classic № 427601хххххх9391 по эмиссионному контракту <***> от 18.06.2010. Также ответчице был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключённым договором. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменён. В соответствии с условиями договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 19% годовых. Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, за заемщиком, согласно расчету, образовалась просроченная задолженность. Ответчице были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита, однако данное требование до настоящего времени не выполнено. Поэтому истец просит суд взыскать в его пользу с ответчицы задолженность по кредитному договору <***> от 18.06.2010 за период с 11.10.2021 по 03.10.2022 (включительно) в сумме 85 950 рублей 60 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 85 950 рублей 60 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 778 рублей 52 копейки, всего взыскать 88 729 рублей 12 копеек.

В судебное заседание истец ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещённый о его времени и месте /л.д.61/, своего представителя не направил, о причинах неявки представителя суду не сообщил, в иске просит дело рассмотреть в отсутствие представителя истца /л.д.5/.

Ответчица ФИО2, надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного заседания /л.д.62/, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в её отсутствие. Копии иска и всех прилагаемых к нему документов ответчица получила лично 21 ноября 2022 года /л.д.58/, возражений на иск не представила.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению по нижеследующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами /статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации/.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что 18 июня 2010 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключён кредитный договор <***> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путём оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка /л.д.7, 8, 9/.

Во исполнение заключённого договора ФИО2 была выдана кредитная карта Visa Classic №хххххх9391 по эмиссионному контракту <***> от 18.06.2010 и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключённым договором /л.д.10/.

В соответствии с условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 19% годовых /л.д.9/.

Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Условия в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России», Заявлением на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России», надлежащим образом заполненным и подписанным Клиентом, Руководством по использованию «Мобильного банка», Руководством по использованию «Сбербанка ОнЛ@йн являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте /л.д.26-28/. Со всеми вышеуказанными документами ответчица была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чём свидетельствует подпись в заявлении на получение карты /л.д.8/.

В соответствии с пунктом 3.6 Условий погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте /л.д.9, 26-28/.

Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (пункт 3.9).

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, за заемщиком, согласно расчету, образовалась просроченная задолженность.

Согласно расчёту задолженности по кредитному договору <***> от 18 июня 2010 года, представленному истцом, задолженность ФИО1 за период с 11.10.2021 по 03.10.2022 (включительно) составила 85 950 рублей 60 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 85 950 рублей 60 копеек /л.д.10, 11-19, 20, 21, 22, 23, 24, 25/.

В адрес ответчицы было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от 31 августа 2022 года /л.д.30/, которое получено ею 15 октября 2022 года /л.д.31/.

Несмотря на предпринятые меры по досудебному урегулированию спора, задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г.Тюмени от 05 августа 2022 года отменён судебный приказ мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района г.Тюмени № 2-4504/2022/8м от 26.05.2022 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору /л.д.3 оборотная сторона/.

Суд считает, что ответчица не выполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, чем существенно нарушает договор, поэтому ПАО Сбербанк имеет право на взыскание задолженности по кредитному договору.

Таким образом, надлежит взыскать в пользу истца с ответчицы задолженность по кредитному договору <***> от 18 июня 2010 года, за период с 11.10.2021 по 03.10.2022 (включительно), в сумме 85 950 рублей 60 копеек, в том числе: 85 950 рублей 60 копеек – просроченный основной долг.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы на уплату госпошлины в размере 2 778 рублей 52 копейки, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 56, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст.309, 310, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк, ОГРН <***>, ИНН <***>, находящегося по адресу: 117997, <...>, задолженность по кредитному договору <***> от 18 июня 2010 года, за период с 11.10.2021 по 03.10.2022 (включительно), в сумме 85 950 рублей 60 копеек, в том числе:

85 950 рублей 60 копеек – просроченный основной долг,

и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 778 рублей 52 копейки, всего взыскать 88 729 /Восемьдесят восемь тысяч семьсот двадцать девять/ рублей 12 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд Тюменской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 30 декабря 2022 года.

Председательствующий /подпись/ Н.Ф. Шарапова

УИД: 72RS0010-01-2022-002260-09

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-1566/2022 и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.

Копия верна:

Судья Н.Ф.Шарапова

Ишимского городского суда

Тюменской области