КОПИЯ Дело № 2а-3207/2023

44RS0002-01-2023-002604-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2023 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе судьи Королевой Ю.П.,

при секретаре Павловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УФНС России по Костромской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым обязательствам,

установил:

УФНС России по Костромской области обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по налоговым обязательствам в размере 2 613,38 руб., в том числе, недоимки по транспортному налогу в размере 2 530,59 руб., пени по транспортному налогу в размере 61,77 руб., недоимки по налогу на имущество в размере 17,72 руб., пени по налогу на имущество в размере 3,30 руб.

Требования мотивированы тем, что на налоговом учёте в Управлении ФНС России по Костромской области состоит в качестве налогоплательщика ответчик. Согласно сведениям ГИБДД ответчику на праве собственности принадлежит транспортное средство – легковой автомобиль «ВАЗ 21120», гос. номер №, дата регистрации владения – dd/mm/yy. За 2014 г. ответчику исчислен транспортный налог в размере 1 270 руб., за 2015 г. – в размере 1 270 руб. Ответчиком произведена частичная оплата транспортного налога за 2014 г. в размере 9,41 руб., остаток недоимки по транспортному налогу за 2014 г. составил 1 260,59 руб. В связи с неуплатой транспортного налога на сумму недоимки начислены пени в размере 61,77 руб.

Также ответчику на праве собственности в период с dd/mm/yy по dd/mm/yy принадлежала квартира по адресу: .... За 2014 г. ответчику исчислен налог на имущество в размере 18 руб., с учетом перерасчета недоимка по налогу на имущество составляет 17,72 руб., которая не была оплачена. В связи с неуплатой налога на имущество на сумму недоимки начислены пени в размере 3,30 руб. Налоговым органом в отношении ответчика выставлены требования № от dd/mm/yy по сроку уплаты до dd/mm/yy, № от dd/mm/yy по сроку уплаты до dd/mm/yy, № от dd/mm/yy по сроку уплаты до dd/mm/yy, в которых сообщалось о наличии задолженности. Требования остались не исполненными.

УФНС России по Костромской области при подаче административного иска также заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на взыскание задолженности, поскольку налоговый орган в установленные сроки не обратился за взысканием задолженности к мировому судье.

Представитель административного истца УФНС России по Костромской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Административный ответчик в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В силу п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 КАС Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, на налоговом учёте в Управлении ФНС России по Костромской области состоит в качестве налогоплательщика ответчик.

Согласно сведениям ГИБДД ответчику на праве собственности принадлежит транспортное средство – легковой автомобиль «ВАЗ 21120», гос. номер №, дата регистрации владения – dd/mm/yy.

За 2014 г. ответчику исчислен транспортный налог в размере 1 270 руб., за 2015 г. – в размере 1 270 руб. Ответчиком произведена частичная оплата транспортного налога за 2014 г. в размере 9,41 руб., остаток недоимки по транспортному налогу за 2014 г. составил 1 260,59 руб.

В связи с неуплатой транспортного налога на сумму недоимки начислены пени в размере 61,77 руб.

Также ответчику на праве собственности в период с dd/mm/yy по dd/mm/yy принадлежала квартира по адресу: ....

За 2014 г. ответчику исчислен налог на имущество в размере 18 руб., с учетом перерасчета недоимка по налогу на имущество составляет 17,72 руб., которая не была оплачена.

В связи с неуплатой налога на имущество на сумму недоимки начислены пени в размере 3,30 руб.

Налоговым органом в отношении ответчика выставлены требования № от dd/mm/yy по сроку уплаты до dd/mm/yy, № от dd/mm/yy по сроку уплаты до dd/mm/yy, № от dd/mm/yy по сроку уплаты до dd/mm/yy, в которых сообщалось о наличии задолженности. Требования остались не исполненными.

Из установленных по делу обстоятельств следует, что налоговый орган вправе был обратиться в суд с исковым заявлением по заявленным требованиям в срок до dd/mm/yy, однако исковое заявление было подано в суд только dd/mm/yy, то есть с пропуском срока, установленного ст. 48 НК РФ.

Ранее, dd/mm/yy налоговый орган обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании указанной задолженности. Определением мирового судьи от dd/mm/yy в принятии данного заявления отказано по причине пропуска срока для обращения в суд.

При подаче иска УФНС России по Костромской области заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд.

Однако данное ходатайство суд считает не подлежащим удовлетворению.

Приведенные налоговым органом аргументы не могут быть расценены в качестве уважительных причин пропуска срока для обращения в суд, поскольку каких-либо уважительных причин, действительно свидетельствующих о невозможности заблаговременного направления заявления в суд, налоговым органом не приведено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом утрачена возможность взыскания с ответчика задолженности по налоговым обязательствам в связи с тем, что данная задолженность является безнадежной к взысканию по причине пропуска срока на обращение в суд.

Согласно пп. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ безнадежной к взысканию признается задолженность, числящаяся за налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов или налоговым агентом и повлекшая формирование отрицательного сальдо единого налогового счета такого лица, погашение и (или) взыскание которой оказались невозможными, в случаях принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания задолженности в связи с истечением установленного срока ее взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании задолженности.

С учетом изложенного, и все пени, начисленные на указанные недоимку по транспортному налогу и недоимку по налогу на имущество, также являются безнадежными ко взысканию.: Судья Ю.П. Королева

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований УФНС России по Костромской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым обязательствам в размере 2 613,38 руб., в том числе: 2 530,59 руб. – недоимка по транспортному налогу, 61,77 руб. – пени по транспортному налогу, 17,72 руб. – недоимка по налогу на имущество, 3,30 руб. – пени по налогу на имущество, отказать в связи с тем, что данная задолженность является безнадежной к взысканию по причине пропуска срока на обращение в суд.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.П. Королева

Мотивированное решение суда изготовлено 13 сентября 2023 года оле