Мировой судья Доржиев А.И.
Гражданское дело №
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 сентября 2023 г. <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Прокосовой М.М., при секретаре Дамбаевой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по частной жалобе должника Зиминой Г.С. на определение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате возражений Зиминой Г.С. относительно исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Зиминой Г.С. в пользу АО «Банк Р.С.» задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № <адрес> по заявлению АО «Банк Р.С.» вынесен судебный приказ № по которому в пользу АО «Банк Р.С.» с Зиминой Г.С. взыскана задолженность по кредитному договору № от 15.07.2004г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 42181,20 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы в виде уплаченной при подаче заявления госпошлины в размере 732,72 руб.
ДД.ММ.ГГГГ. от должника Зиминой Г.С. мировому судье поступили возражения относительно исполнения указанного судебного приказа.
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возвращены возражения Зиминой Г.С. об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с пропуском процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа и непредоставлением документов в обоснование невозможности предоставления возражений в установленный срок.
Не согласившись с указанным определением мирового судьи, Зимина Г.С. обратилась с частной жалобой. В обоснование частной жалобы указала, что не могла в установленный срок подать возражения относительно судебного приказа, поскольку копию судебного приказа она не получала, узнала о судебном приказе когда с ее счета были списаны денежные средства.
В судебное заседание стороны не вызывались по правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ.
Рассмотрев материалы дела и доводы частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" (далее - Постановление о приказном производстве), следует, что копия судебного приказа на бумажном носителе в силу части 4 статьи 1 ГПК РФ направляется должнику (должникам) мировым судьей в пятидневный срок со дня его вынесения.
Согласно ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.
В соответствии с положениями части 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
Согласно пункту 30 Постановления о приказном производстве, должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них.
Обязанности суда направить должнику копию судебного приказа корреспондирует право должника на подачу возражений относительно вынесенного судебного приказа.
В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", неуважительность причины неявки суд вправе признать и тогда, когда он посчитает доставленным юридически значимое сообщение, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Применительно к приказному производству это означает, что суд, направляя копию судебного приказа, должен обеспечить возможность ее получения должником, т.е. направить копию по адресу проживания или получения корреспонденции, если таковой известен суду.
Материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению АО «Банк Р.С.» вынесен судебный приказ № по которому взыскана в пользу АО «Банк Р.С.» с Зиминой Г.С. задолженность по кредитному договору. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ устранена описка, допущенная в судебном приказе.
23.12.2022г. копия судебного приказа была направлена должнику Зиминой Г.С. по адресу ее проживания и регистрации, указанному в заявлении взыскателя. Данное почтовое отправление возвращено почтовым отделением с отметкой о невручении за истечением срока хранения.
С возражениями на судебный приказ Зимина Г.С. обратилась ДД.ММ.ГГГГ. При этом поданное Зиминой Г.С. возражение на судебный приказ просьбы о восстановлении срока для его подачи не содержало.
В соответствии с п.п. 33,34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 62 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств. На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.
К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.
С учетом того, что возражение относительно исполнения судебного приказа Зиминой Г.С. подано мировому судье по истечению срока, установленного статьей 128 Гражданского процессуального кодекса РФ, и не содержит ходатайства о восстановлении данного срока и обоснования невозможности представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от нее, и не представлены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок, оно правомерно возвращено мировым судьей заявителю Зиминой Г.С.
При таких обстоятельствах определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ законно и обоснованно, в связи с чем, суд оснований для удовлетворения доводов частной жалобы Зиминой Г.С. не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате возражений Зиминой Г.С. относительно исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а частную жалобу должника Зиминой Г.С. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через мирового судью судебного участка № <адрес> РБ в течение трех месяцев.
Судья М.М.Прокосова