№2-7327/2022
УИД №10RS0011-01-2022-014334-10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 декабря 2022 г. г.Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Чернобай Н.Л., при секретаре Хуттунен О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ПРОФИТ» о взыскании долга по договору займа,
установил:
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор процентного займа №№, по условиям которого ответчику были переданы денежные средства в размере 500000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов в размере 12% годовых. Ежемесячно. В установленный срок долг не возвращен. Истица просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании сторона истца не участвовала, представила заявление об уменьшении требований в связи с частичным погашением долга ответчиком. Просила взыскать задолженность в размере 150000 руб.
Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, ранее в судебном заседании размер задолженности не оспаривал.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «ПРОФИТ» был заключен договор процентного займа №№, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 500000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование займом заемщиком выплачиваются проценты из расчета 12% годовых (п.2.1). Письменная форма договора займа между сторонами договора соблюдена, ответчиком составлена расписка в подтверждение получения денежной суммы в указанном размере. Также, составлен график уплаты процентов.
Также установлено, что ответчик в полном объеме не исполнил принятые на себя обязательства и не возвратил займодавцу сумму долга.
В силу со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Исходя из требований ч.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании изложенного, названых норм, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств с него в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 150000 руб. При этом учитывается, что ответчик признал объем требований истца и выразил готовность вернуть долг, чего на дату рассмотрения дела не произведено.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ООО «ПРОФИТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) задолженность по договору займа в размере 150000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4200 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.
Судья Н.Л. Чернобай
Мотивированное решение составлено 22.12.2022.