Дело № 2-3465/2022

14 ноября 2022 г.

29RS0014-01-2022-005006-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Дракуновой Е.Л.,

при секретаре Дубининой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что между ПАО «Группа Ренессанс Страхование» и ООО «Мэйджор Профи» был заключен договор добровольного страхования №<№> (КАСКО) транспортного средства <***>, госномер <№>. 02.02.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю причинены механические повреждения. Указанное ДТП произошло по вине водителя автомобиля <***>, госномер <№>, ФИО1, гражданская ответственность которого по договору ОСАГО не была застрахована. В соответствии с договором добровольного страхования автомобиля <***>, ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило ООО «Мэйджор Профи» страховое возмещение в сумме 169 334 руб. 54 коп., в связи с чем к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» перешло право требования с ответчика указанной суммы в порядке суброгации. Просят взыскать с ответчика 169 334 руб. 54 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4586 руб. 69 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее:

Из материалов дела следует, что между ПАО «Группа Ренессанс Страхование» и ООО «Мэйджор Профи» (...) заключен договор добровольного страхования транспортного средства <***>, госномер <№>, <№> (КАСКО), со сроком страхования с 22.01.2021 г. по 21.01.2022г.

В соответствии с условиями договора страхования, ПАО «Группа Ренессанс Страхование» произведена оплата стоимости восстановительного ремонта указанного транспортного средства в общей сумме 169 334 руб. 54 коп. на счет автосервиса ООО «МейджорсервисМ» (город Москва), что подтверждается платежными поручениями № 923 от 21.07.2021 г. и № 1210 от 06.08.2021 г.

Истец в исковом заявлении указывает, что 02.02.2021 г. по вине водителя ФИО1 управлявшего автомобилем <***>, госномер <№>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <***>, госномер <№>, причинены механические повреждения.

В силу ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства в обоснование доводов о произошедшем дорожно-транспортном происшествии, на которые ссылается истец в исковом заявлении: место и время ДТП, участники ДТП, доказательства, что ответчик ФИО1 является виновником ДТП (постановление ГИБДД о привлечении его к административной ответственности или иное постановление, определение ГИБДД). Кроме того, в исковом заявлении и материалах дела так же отсутствуют сведения о месте ДТП, участниках ДТП, сведения о том, что гражданская ответственность владельца транспортного средства <***>, госномер <№>, ФИО1 не была застрахована по договору обязательного страхования владельцев транспортных средств (сведения с сайта Российского Союза автостраховщиков).

Требование суда о предоставлении документов, подтверждающих факт ДТП, стороной истца также не исполнено. При отсутствии сведений о месте ДТП суд не имел возможности запросить административный материал в соответствующем отделении ГИБДД РФ, то есть не имел возможности самостоятельно установить данные сведения.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо уплатить убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором страховой суммы.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Обязательным условием для возложения обязанности по возмещению вреда является установление юридического состава, включающего в себя: наличие вреда, противоправное поведение и вину причинителя вреда, причинно-следственную связь между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда.

Поскольку стороной истца в нарушение требований ст. ст. 56, 57 ГПК РФ не представлено доказательств обстоятельств причинения ущерба, противоправного поведения ответчика, а также сведений, подтверждающих вину ответчика в ДТП, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Е.Л. Дракунова