Дело № 2-583/2025
76RS0008-01-2025-000544-70
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Переславль-Залесский 23 июня 2025 года
Мотивированное решение изготовлено 7 июля 2025 года
Переславский районный суд Ярославской области в составе
судьи Баланцева Е.В.
при помощнике судьи Моисееве А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в Переславский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указало, что 22.12.2012 между АО «ТБанк» (ранее – АО «Тинькофф Банк») и ответчиком был заключен кредитный договор. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по данному договору Банк расторг договор и выставил ответчику заключительный счет, после чего предложил ответчику заключить договор реструктуризации имеющейся задолженности на более выгодных условиях. 27.11.2014 ответчик акцептовал оферту банка путем внесения платежа, тем самым заключил договор реструктуризации. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств 25.06.2015 банк в одностороннем порядке расторг договор реструктуризации задолженности, образовавшейся в период с 27.11.2014 по 25.06.2015, и выставил заключительный счет. 29.07.2015 банк уступил право требования взыскания задолженности ответчика истцу.
В судебном заседании
истец не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя;
ответчик не участвовал, возражений относительно заявленных истцом требований, доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своей позиции, не представил, извещен надлежаще.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В исковом заявлении истец указывает, что кредитный договор, задолженность по которому фактически взыскивается в настоящем деле, заключен 22.12.2012.
Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (п. 1 ст. 422 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на 22.12.2012), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ в редакции, действовавшей на 22.12.2012). Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ в редакции, действовавшей на 22.12.2012). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ в редакции, действовавшей на 22.12.2012).
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В нарушение данного требования истец, ссылаясь на то, что задолженность ответчика возникла из кредитного договора <номер скрыт>, заключенного 22.12.2012 между ответчиком и АО «ТБанк», договора реструктуризации задолженности <номер скрыт>, заключенного 22.10.2014 между ответчиком и АО «ТБанк», указанных договоров либо доказательств направления банком ответчику письменной оферты и совершения последним действий, предусмотренных п. 3 ст. 438 ГК РФ в редакции, действовавшей на 22.12.2012, и свидетельствующих о ее акцептировании, не представил.
Таким образом, доводы истца, изложенные в исковом заявлении, не подтверждаются имеющимися в деле материалами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО1 (дата рождения <дата скрыта>, Паспорт гражданина РФ <номер скрыт>) о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Судья Е.В. Баланцев