Дело № 2-1016/2026

76RS0014-01-2025-004493-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2025 года г. Ярославль

Кировский районный суд города Ярославля в составе председательствующего судьи Цветковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Майоровой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российские железные дороги» к ФИО1 о возмещении затрат на обучение,

установил:

ОАО «РЖД» в лице филиала Северной железной дороги-филиал ОАО «РЖД» обратилось в суд с иском к ФИО1, просило взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного неисполнением ученического договора в размере 61.500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.000 рублей.

В обоснование иска указано, что 1 июня 2022 года между ОАО «РЖД» и ФИО1 был заключен договор № о целевом обучении, согласно которому ответчик обязался освоить образовательную программу по специальности «....» специализация: «....», реализуемую в ОРГАНИЗАЦИЯ, после окончания обучения заключить трудовой договор на условиях, установленных разделом III договора. В соответствии с разделом VI пункта 3 договора, гражданин в случае неисполнения обязательств по освоению образовательной программы и (или) по осуществлению трудовой деятельности менее 3 лет в соответствии с полученной квалификацией возмещает заказчику расходы, связанные с предоставлением мер поддержки гражданину, в течение 2 месяцев в порядке, предусмотренном разделом V. Приказом № от 17 апреля 2025 года ФИО1 отчислен из образовательного учреждения как не выполнивший обязанности по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана обучающего. Таким образом, ФИО1 не исполнены обязанности по договору. В связи с ненадлежащим исполнением договора ОАО «РЖД» были понесены затраты на обучение ответчика в размере 61.500 рублей. Истец направил в адрес ответчика уведомление от 9 июля 2025 года № с требованием погасить задолженность по целевому договору № от 1 июля 2022 года, причиненные ненадлежащим исполнением обязательств по договору, которое осталось без ответа.

Представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения согласно тексту искового заявления, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела, дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд на основании статьи 233 ГПК РФ рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «РЖД» подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 1 июля 2022 года между ФИО1 и ОАО «РЖД» в лице начальника Северной дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» заключен договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования.

Согласно статье 205 ТК РФ на учеников распространяется трудовое законодательство.

Пунктом 2 статьи 207 ТК РФ установлено, что, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Сформулированное в части 2 статьи 207 ТТК РФ правило, согласно которому в случае неисполнения учеником по окончании ученичества без уважительных причин своих обязательств по договору он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством, должно применяться лишь с учетом нормы статьи 249 Трудового кодекса Российской Федерации, регламентирующей порядок возмещения затрат, связанных с обучением работника.

В соответствии со статьей 249 ТК РФ В случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

На основании раздела 1 Договора, ФИО1 обязался освоить образовательную программу высшего образования в соответствии с характеристиками освоения образовательной программы, определенными разделом II настоящего договора и осуществить трудовую деятельность в соответствии с полученной квалификацией на условиях настоящего договора. Заказчик в период освоения ФИО1 образовательной программы обязуется предоставить меры поддержки и обеспечить трудоустройство ФИО1 в соответствии с квалификацией, полученной в результате освоения образовательной программы, на условиях настоящего договора. Обязательства заказчика по трудоустройству будут исполнены посредством заключения трудового договора с ФИО1 на неопределенный срок или на срок, составляющий не менее 3 лет.

В соответствии с разделом VI пункта 3 договора, гражданин в случае неисполнения обязательств по освоению образовательной программы и (или) по осуществлению трудовой деятельности менее 3 лет в соответствии с полученной квалификацией возмещает заказчику расходы, связанные с предоставлением мер поддержки гражданину, в течение 2 месяцев в порядке, предусмотренном разделом V.

Приказом № от 17 апреля 2025 года ФИО1 отчислен из Петербургского государственного университета путей сообщения Императора Александра I как не выполнивший обязанности по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана обучающего, следовательно, обязательства договора по прохождению обучения и отработке расходов на обучение ответчиком не исполнены.

Суд считает, что требования истца о возмещении его расходов на обучение ФИО1 основано на нормах закона и договора.

За время обучения истцом на оплату обучения ФИО1 было израсходовано 61.500 рублей. Представленный истцом расчет суммы ущерба судом проверен, ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 4.000 рублей.

Руководствуясь статьями 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО «Российские железные дороги» (ИНН № ОГРН №) к ФИО1 (СНИЛС №) о возмещении затрат на обучение удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу ОАО «Российские железные дороги» (ИНН № ОГРН №), сумму ущерба, причиненного неисполнением ученического договора от 1 июля 2022 года в размере 61.500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4.000 рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Ярославля заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения (вручения ему) копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Цветкова