77RS0023-01-2020-007657-44
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июля 2023 года адрес
Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гостюжевой И.А., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1704/2023 по иску СНТ «АВТОПРОМОВЕЦ» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя заявленные требования тем, что ответчик является собственником 3/4 доли в праве общей долевой собственности земельного участка № 51, расположенного по адрес: адрес, СНТ «АВТОПРОМОВЕЦ», имеет задолженность по обязательным платежам за период с 2016 года по 2020 год. До 2004 года ответчик являлась членом СНТ «АВТОПРОМОВЕЦ», в дальнейшем стала вести садоводство в индивидуальном порядке. Договор о пользовании объектами инфраструктуры между истцом и ответчиком подписан не был. В силу закона фио обязана вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт, услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом.
С учетом уточненных исковых требований истец просит взыскать с ответчика сумма в счет неосновательного обогащения за период с 2016 года по 2019 год, сумма в счет задолженности за период с 2019 года по 2020 год, а так же проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма и в счет возврата уплаченной государственной пошлины сумма
Представители истца по доверенности фио и фио в судебном заседании на исковых требованиях настаивали, по доводам, изложенным в исковом заявлении, просили иск удовлетворить.
Ответчик фио в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований. Считает, что задолженность по обязательным платежам за период с 2016 года по 2020 год отсутствует, заявила о применении срока исковой давности.
Суд, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в совокупности, полагает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», действовавшего до 1 января 2019 года, граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке. Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.
Согласно подп. 6 п. 2 ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», действовавшего в период образования задолженности ответчика до 01 января 2019 года, член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.
В силу конституционного принципа равенства всех перед законом и судом (пункт 1 ст. 19 Конституции Российской Федерации) установление для членов СНТ и лиц, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, одинаковых по размеру взносов согласуется с абз. 4 ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ, согласно которому размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.
Анализ положений приведенных выше норм позволяет сделать вывод о том, что предоставление услуг собственникам земельных участков, не являющихся членами СНТ, должно осуществляться на условиях, одинаковых для всех членов СНТ и собственников, ведущих индивидуальное хозяйствование.
Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда РФ от 17.12.2009 г. № 1662-О-О, положения абзаца первого пункта 2 ст. 8 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», рассматриваемые в системном единстве с положениями абзаца третьего того же пункта и закрепляющие право граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, пользоваться определенным имуществом некоммерческого объединения, а также условия и порядок реализации этого права, включая судебные гарантии, призваны обеспечить справедливый баланс индивидуальных и коллективных интересов в данной сфере общественных отношений.
Определение размера платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих, садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, в силу требований ст. 21 Закона № 66-ФЗ входит в компетенцию общего собрания СНТ.
Из анализа вышеприведенных норм изложенного следует, что для возложения на гражданина – собственника земельного участка, расположенного на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, обязательства по оплате членских или иных взносов необходимо установление факта его членства в таком объединении, а для лиц, не являющихся членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, – их тождественности взносам за пользование объектами инфраструктуры и общим имуществом объединения и закрепления порядка об их оплате надлежащим образом.
В Обзоре судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010-2013 год (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 02.07.2014г.), указано, что расходы, понесенные некоммерческим объединением на содержание инфраструктуры и другого общего имущества садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения при отсутствии договора с гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке и пользующимися указанным имуществом, являются неосновательным обогащением граждан, поскольку ответчик без установленных законом оснований сберег имущество, представляющее собой плату за пользование объектами инфраструктуры и другим общим имуществом товарищества, за счет истца.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
С 01 января 2019 года вступил в силу Федеральный закон от 29.07.2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
Согласно ст. 5 данного закона лица, ведущие садоводство без участия в товариществе, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества. Данные лица обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества. Суммарный ежегодный размер платы устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества. В случае невнесения платы она взыскивается товариществом в судебном порядке.
В силу частей 8, 9 ст. 14 Федерального закона от 29.07.2017 г. № 217-ФЗ размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества.
Согласно пунктам 21, 22 ч. 1 ст.17 Федерального закона от 29.07.2017 г. № 217-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся, в том числе определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона; утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона.
По смыслу вышеприведенных правовых норм обязанность по оплате пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования лежит на гражданине, ведущем садоводство в индивидуальном порядке, который является собственником земельного участка в границах СНТ. Отсутствие договора о порядке пользования объектами инфраструктуры не освобождает собственника земельного участка, не являющегося членом СНТ, от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения. Исходя из положений статей 1, 8 Федерального закона от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ, статей 5, 14, 17 Федерального закона от 29.07.2017 г. № 217-ФЗ установление размеров платежей и взносов для каждого собственника земельного участка относится к компетенции общего собрания членов СНТ и не связывается с членством в товариществе. Расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет СНТ, являются обязательными платежами.
При этом отсутствие договора с садоводческим некоммерческим объединением не влияет на отношения собственника земельного участка, расположенного на территории такого объединения, и не может служить основанием для освобождения собственника земельного участка от установленной Федеральным законом № 217-ФЗ обязанности участвовать в содержании имущества общего пользования путем внесения соответствующих платежей, установленных общим собранием членов объединения.
Как установлено судом и следует из материалов дела, фио является собственником ¾ доли в праве общей долевой собственности земельного участка № 51, расположенного по адресу: адрес, СНТ «АВТОПРОМОВЕЦ».
фио членом СНТ «АВТОПРОМОВЕЦ» не является.
Согласно положениям Устава СНТ «АВТОПРОМОВЕЦ» от 25.08.2002 основной целью товарищества является обеспечение нормальных условий для труда и отдыха его членов и их семей на принадлежащих им садовых участках, создание и сохранение в товариществе атмосферы дружелюбия, взаимопонимания и высокой нравственности. Основные виды деятельности товарищества: эксплуатация и ремонт общей собственности товарищества; приобретение новой общей собственности товарищества, необходимой для обеспечения основной цели товарищества; охрана садовых участков и находящейся на них собственности членов товарищества и общей собственности товарищества; поддержание на территории товарищества общественного порядка, выполнение норм экологии, санитарии и электро- и пожарной безопасности.
Решением общего собрания членов СНТ от 27.08.2016 был определен порядок распределения внесенных сумм в СНТ, в первую очередь засчитывать как погашение долга, а только потом в счет текущих платежей.
Решением общего собрания членов СНТ от 08.05.2016 была утверждена сумма взноса в Резервный фонд в сумме сумма сроком уплаты до 31.08.2016, членский взнос на 2016 год в размере сумма с участка сроком уплаты до 31.08.2016 целевой взнос в размере сумма с участка сроком уплаты до 01.06.2016, взносов в Резервный фонд СНТ` до 31.08.2016.
Решением общего собрания СНТ «АВТОПРОМОВЕЦ» от 27.08.2016 установлено, что с 01.10.2016 в случае внесения платежей позже сроков, установленных общим собранием, уплачивается пеня в размере 0,03% от суммы долга за каждый день просрочки. Также был установлен целевой взнос на ремонт опор, проведение освещения, подвод воды в сторожку и ремонт водопровода от башен до второго проезда в размере сумма с каждого члена, со сроком уплаты до 31.12.2016. Был установлен взнос за полугодие 2017 года в размере сумма со сроком уплаты до 01.04.2017.
Решением общего собрания СНТ «АВТОПРОМОВЕЦ» от 21.05.2017 установлен размер членского взноса за 2017 год в размере сумма с участка со сроком внесения оставшейся суммы членских взносов за 1 полугодие 2017 года в размере сумма до 01.07.2017, суммы членских взносов за 2 полугодие в размере сумма до 31.08.2017, а также утвержден целевой взнос на дальнейший ремонт ЛЭП в размере сумма с участка со сроком внесения до 01.08.2017.
Решением общего собрания членов СНТ от 27.08.2017 был утвержден целевой взнос на ремонт водопровода в размере сумма с участка со сроком внесения до 01.12.2017, аванс членского взноса на 2018 года в сумме сумма сроком уплаты до 01.04.2018.
Решением общего собрания СНТ «АВТОПРОМОВЕЦ» от 30.06.2018 утверждена смета членских взносов на 2018 год, установлены сроки внесения средств в размере сумма до 31.07.2018 и сумма до 30.09.2018, а также утверждены: взнос на ремонт дороги в размере сумма со сроком внесения до 10.07.2018, взнос на ремонт дороги в размере сумма со сроком внесения до 31.07.2018, взнос на ремонт дороги в размере сумма со сроком внесения до 31.08.2018, взнос в резервный фонд в размере сумма с участка со сроком внесения до 31.10.2018, взнос в резервный фонд в размере сумма с участка со сроком внесения до 31.12.2018, целевой взнос в размере сумма на установку шлагбаума со сроком внесения до 31.12.2018, целевой взнос в размере сумма на установку видеонаблюдения со сроком внесения до 31.10.2018.
Решением общего собрания членов СНТ от 16.09.2018 был утвержден авансовый взнос на 2019 год в размере сумма сроком до 01.04.2019.
Решением общего собрания членов СНТ от 22.06.2019 была утверждена смета по членским взносам на 2019 год. Установлены: доплата членского взноса за 1 полугодие 2019 года в размере сумма со сроком внесения до 31.07.2019, членский взнос за 2 полугодие в размере сумма со сроком внесения до 31.10.2019, целевой взнос на ремонт дороги в размере сумма со сроком внесения до 31.07.2019, целевой взнос на ремонт водопроводных труб в размере сумма со сроком внесения до 30.09.2019.
Решением общего собрания СНТ «АВТОПРОМОВЕЦ» от 24.08.2019 утверждена сумма аванса членского взноса за 1 полугодие 2020 года в сумме сумма со сроком внесения до 01.04.2020, за 2 полугодие 2020 г. - сумма членский взнос со сроком внесения до 01.12.2020, сумма - целевой взнос на замену нижних ворот, дополнительной видеокамеры и замену двери в ВЗУ со сроком внесения до 01.12.2020.
Решением общего собрания членов СНТ от 01.08.2020 установлены: взносы на замену нижних ворот, установку дополнительных видеокамер, замену двери в ВЗУ в сумме сумма до 01.12.2020; взнос на замену насоса и труб в скважине, установку оборудования, заменяющего водонапорные башни в сумме сумма до 01.10.2020; на выравнивание третьего спуска в сумме сумма с участка до 01.09.2020; членские взносы на 2020 год в сумме сумма сроком уплаты в следующем порядке: сумма сумма до 01.09.2020, в сумме сумма сроком до 01.12.2020.
Расчет неосновательного обогащения ответчика в размере членских и целевых взносов не противоречит действующему законодательству, обеспечивает справедливый баланс коллективных и индивидуальных интересов в данной сфере общественных отношений.
Сметы расходов на предстоящее время утверждаются в предусмотренном законом порядке и на их основании, с учетом имеющихся потребностей, производится расчет размера взносов.
Принятые решения в установленном законом порядке недействительными не признаны.
У ответчика право произвольно корректировать статьи расходов товарищества, определять размеры взносов, которые она должна уплачивать, отсутствует.
Утвержденные в предусмотренном порядке сметы являются достаточным основанием для определения размера взносов и понесенных расходов, которые не подлежат корректировке за прошедший период.
Истцом представлен расчет задолженности за спорный период с 2016 по 2020 год в размере сумма
Расчет судом проверен и признан арифметически верным, поэтому суд берет его за основу, контрасчет иска суду не предоставлен.
Как пояснили представили истца, расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет СНТ, являются обязательными платежами. Доказательств того, что ответчик не пользовался и не имел возможности пользоваться объектами инфраструктуры и инженерными сооружениями (коммуникациями) СНТ «АВТОПРОМОВЕЦ», ответчиком представлено не было. В подтверждение своих доводов истцом представлено экономическое обоснование взносов на конкретные нужды СНТ, в том числе: ремонт скважины ВЗУ, ремонт скважинного оборудования, на ремонт дороги, установку дополнительного 21 прожектора внешнего освещения, на ремонт трубопровода, на замену нижних ворот, установку видеокамер, антивандальной двери. В подтверждение произведенных расходов истцом представлены сметы, договоры с подрядными организациями, отчеты ревизионной комиссии, выписки из протоколов общих собраний, счета на оплату за спорный период.
Истец учет в расчете частичную оплату задолженности ответчика в размере сумма
Представили истца также пояснили, что платеж в резервный фонд тратится на нужды СНТ «АВТОПРОМОВЕЦ», а именно: на оплату текущих платежей в связи с несвоевременными оплатами обязательных платежей в СНТ, на покрытие убытков от чрезвычайных происшествий, что регулируется Положением о резервном фонде, утвержденным общим собранием членов СНТ «АВТОПРОМОВЕЦ».
Оценив представленные суду доказательства в их совокупности, судом ставился на обсуждение вопрос о назначении по делу финансовой экономической экспертизы для определения размера целевых расходов, которые должны распределяться на ответчика, при ведении садоводства в индивидуальном порядке.
Однако, в судебном заседании стороны категорически отказались от проведения вышеуказанной экспертизы и не возражали вынести решение по имеющимся в материалах дела доказательствам.
В связи с чем суд приходит к выводу о том, что стороны указанным образом распорядились своими процессуальными правами, следствием чего стало разрешение спора по имеющимся в деле доказательствам.
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.
При рассмотрении спора по существу ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока давности обращения в суд за защитой нарушенного права.
В силу ст.ст. 195, 196, 199, 200, 204 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Исковое заявление предъявлено в суд 12.05.2020 (согласно оттиску почтового штемпеля на конверте, в котором в суд поступило исковое заявление и приложения к нему). Таким образом, требования о взыскании неосновательного обогащения за период до 12.05.2017 необходимо исключить из расчета.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере сумма за вычетом сумм, по которым срок на предъявление иска пропущен.
В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 ГК РФ).
Составленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом, верен с точки зрения соответствия законодательным положениями фактическим обстоятельствам дела, математические операции выполнены правильно, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.18.2017 года по 25.02.2020 года в размере 8 402, рублей.
При этом правовых оснований для уменьшения суммы взыскиваемых с ответчика в пользу истца процентов у суда не имеется.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца СНТ «АВТОПРОМОВЕЦ» подлежит также взысканию сумма государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска в суд в размере пропорционально удовлетворенным требованиям – сумма.
Оценивая объем услуг представителя, оказанных истцу подготовка и подача в суд искового заявления, письменных пояснений по делу, участие в судебных заседаниях в суде трех инстанций, продолжительность судебных заседаний, характер и сложность дела, с учетом принципа разумности и справедливости суд полагает, что расходы по оплате услуг представителя подлежат компенсации частично в размере сумма. Данная сумма позволяет соблюсти необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, учитывает соотношение расходов с объемом защищенного права заявителя, а также фактический объем и характер предоставленных услуг, затраченное представителем на них время.
Также суд считает необходимым учесть, что стороной ответчика было произведено полное погашение задолженности.
При таких обстоятельствах, учитывая, ст. 443 ГПК РФ, в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).
Согласно ст. 445 ГПК РФ, суд, рассматривающий дело в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, если он своим решением, определением или постановлением окончательно разрешает спор, либо прекращает производство по делу, либо оставляет заявление без рассмотрения, обязан разрешить вопрос о повороте исполнения решения суда или передать дело на разрешение суда первой инстанции.
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости поворота решения Савеловского районного суда адрес от 16.07.2021 (№ 2-366/21): взыскать с СНТ «АВТОПРОМОВЕЦ» в пользу ФИО1 фио денежные средства в размере сумма.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 фио в пользу СНТ «АВТОПРОМОВЕЦ» неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, расходы на юридические услуги в размере сумма
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Произвести поворот исполнения решения Савеловского районного суда адрес от 16.07.2021 (№ 2-366/21): взыскать с СНТ «АВТОПРОМОВЕЦ» в пользу ФИО1 фио денежные средства в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Савеловский районный суд адрес
Судья И.А. Гостюжева
Мотивированное решение изготовлено 17.07.2023