№ 5-373/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Озерск 17 октября 2022 года

Судья Озерского городского суда Челябинской области Добролюбова Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

гражданина <> ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего четырех несовершеннолетних детей, ранее не подвергавшегося административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления,

УСТАНОВИЛ:

15 октября 2022 г. в 18 часов 35 минут ФИО1, на 1 км автодороги Озерск-Касли, 43, в рамках производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, выразил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, препятствуя исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции: вел себя агрессивно, размахивал руками, хватал за форменную одежду, на требования прекратить указанные действия не реагировал, отказывался пройти в служебный автомобиль полиции для осуществления мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал частично, указав, что сотрудник полиции не представился, не показал документы, с силой вытащил его из машины. Сотрудник полиции был в форме. Не признает, что размахивал руками, хватал за форменную одежду. Он управлял автомашиной, не увидел, что пост ГАИ требует его остановки, они погнались за ним, после этого он остановился. Поэтому сотрудник его вытащил с силой из машины, причину остановку не сказал. Он этого сотрудника знает давно, ФИО2, ранее он его останавливал. Живет с супругой, детьми, зарабатывает <>., в среднем <>

Суд, исследовав имеющиеся по делу доказательства, приходит к следующему.

В силу пп. 2, 6 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» к основным направлениям деятельности полиции в числе иных относится предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также обеспечение правопорядка в общественных местах.

В силу пп. 2, 6 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» к основным направлениям деятельности полиции в числе иных относится предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, обеспечение безопасности дорожного движения.

Положениями ст. 12 закона о полиции на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; обеспечивать безопасность дорожного движения; осуществлять надзор за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ о безопасности дорожного движения в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 названного Федерального закона полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Чч. 3, 4 ст. 30 закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Из протокола об административном правонарушении № 74 НА № 139091 от 15 октября 2022 г., составленного инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО2 следует, что ФИО1 15 октября 2022 г. в 18 часов 35 минут по адресу: г. Озерск, автодорога Озерск-Касли, 1 км, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции ФИО2: размахивал руками, хватал за форменную одежду, отказался проследовать в служебный автомобиль полиции.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1, которому предоставлено право ознакомится с протоколом и дать свои объяснения. ФИО1 в протоколе указал, что «наручники сняли, не согласен».

В ходе рассмотрения дела обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, нашли свое подтверждение.

Сведения протокола об административном правонарушении подтверждаются показаниями ФИО1 в судебном заседании о том, что сотрудники ГИБДД потребовали его остановки при управлении автомашиной, чего он не сделал. Кроме того, согласно рапорту сотрудника ГИБДД ФИО2, письменными показаниями сотрудника полиции ФИО3, 15 октября 2022 г. в 18 часов 25 минут на 1 км автодороги Озерс-Касли был остановлен ФИО1, управлявший автомашиной <>, регистрационный номер №, у которого были обнаружены признаки опьянения: запах алкоголя, нарушение речи. При проведении процессуальный действий, ФИО1 вел себя вызывающе, пытался уйти с места происшествия, отталкивал сотрудника полиции, на требование пройти в служебный автомобиль не реагировал.

15 октября 2021 г. в 20 часов 10 минут в отношение ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, что подтверждается копий соответствующего протокола. Из протокола следует, что 15 октября 2022 г. в 19 часов 43 минуты ФИО1 управлял автомашиной с признаками опьянения, не выполнил требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Оценив в совокупности вышеперечисленные доказательства на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд полагает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Суд оценивает вышеописанные действия ФИО1, а также требования сотрудника полиции в адрес прекратить указанные действия в рамках производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как законные, поскольку они предъявлены в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, осуществления мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составления протокола об административном правонарушении, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления, как это предусмотрено ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 наказания по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного им правонарушения, направленного против порядка управления, и обстоятельства его совершения: тот факт, что правонарушение совершено при обстоятельствах управления транспортным средством с признаками опьянения, личность виновного, который имеет постоянное место жительства, ранее не привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, смягчающее наказание обстоятельство – наличие четырех несовершеннолетних детей, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом изложенного, в том числе обстоятельств выявления правонарушения, того факта, что виновный не имеет постоянных источников дохода, суд считает, что наказание в виде административного ареста явится единственной мерой ответственности, которая будет отвечать цели административного наказания, предусмотренной ст. 3.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом в настоящем случае не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с 19 часов 30 минут 15 октября 2022 г.

Срок административного задержания с 19 часов 30 минут 15 октября 2022 г. зачесть в срок административного ареста.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба может быть подана через Озерский городской суд либо непосредственно в Челябинский областной суд.

Судья – Добролюбова Е.Ю.

<>

<>

<>

<>

<>

<>